Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-512/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005889-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хало Ю.И.,            

подсудимой Паклиной Н.Г.,

защитника – адвоката Попова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Паклиной Надежды Григорьевны, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паклина Н.Г. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании трудового договора №269 от 23.05.2007 и приказа №1090 лс от 16.05.2007 АО «Почта России», Паклина Н.Г. принята на работу в указанную организацию.

15 января 2020 года Паклина Н.Г. присоединилась к условиям агентского договора с АО «Почта Банк», подписав заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи и ознакомившись с условиями №1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи, тем самым она подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать агентский договор.

В соответствии с п.1.1 условий №1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи (Приложение №5 к Приказу №16-0281 от 05.06.2016), Агент принимает на себя обязательства по поручению, от имени и за вознаграждение Принципала (АО «Почта Банк) выполнять следующие действия:

1.1.1. осуществлять информирование физических лиц (далее - Клиентов) о возможности: предоставления Принципалом потребительских кредитов, банковских дебетовых и кредитных карт, размещения вкладов, открытия и обслуживания текущих счетов, оказания страховыми компаниями услуг страхования, переводов без открытия счета, а также иных услуг (далее - Услуги);

1.1.2. руководствоваться правилами, порядками, инструкциями, технологическими картами Принципала по предоставлению Услуг;

1.1.3. принимать от Клиентов заявления на предоставление Услуг;

1.1.4. принимать от Клиентов подписанное согласие на обработку персональных данных в виде заполненных Клиентами бланков, соответствующих форме Принципала.

1.1.5. оформлять заявки на получение Услуг;

1.1.6. осуществлять сбор сведений и документов, необходимых для последующей идентификации Принципалом Клиентов.

1.1.7. осуществлять фотографирование Клиентов, сканирование их документов;

1.1.8. проверять полноту и соответствие данных, указанных в заявке на предоставление Услуг, и представленных Клиентом документах;

1.1.9. организовывать подписание Клиентом документов, необходимых для предоставления Услуг;

1.1.10. выдавать Клиентам в рамках заключенных договоров банковские карты;

1.1.11. осуществлять передачу Принципалу полного комплекта документов по Услугам.

В соответствии с п.1.2 условий №1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи (Приложение №5 к Приказу №16-0281 от 05.06.2016), поручение считается выполненным Агентом при предоставлении Принципалу документов, необходимых для доставления Услуг, а также соблюдения одного из условий:

1.2.1. Клиент заключил с Принципалом договор банковского счета;

1.2.5. Клиент заключил с Принципалом договор выпуска банковской дебетовой карты и осуществил первую транзакцию.

В соответствии с п.1.3 условий №1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи (Приложение №5 к Приказу №16-0281 от 05.06.2016), для выполнения поручения Принципал предоставляет Агенту доступ в свое программное обеспечение.

В соответствии с п.1.3 условий №1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи (Приложение №5 к Приказу №16-0281 от 05.06.2016), Принципал предоставляет Агенту на сайте Принципала в сети интернет доступ к Личному кабинету Агента путем направления логина и пароля для входа в Личный кабинет в виде смс-сообщения на мобильный номер телефона, указанный Агентом в заявлении о присоединении к Агентскому договору, либо на адрес электронной почты Агента, указанный Агентом в заявлении о присоединении к Агентскому договору, и (или) иным способом.

В соответствии с п.3.3.1 условий №1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи (Приложение №5 к Приказу №16-0281 от 05.06.2016), Агент обязан выполнять поручения надлежащим образом, в полном объеме в соответствии с условиями Агентского договора, условиями, размещенными в Личном кабинете, указаниями Принципала.

В соответствии с п.3.3.5 условий №1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи (Приложение №5 к Приказу №16-0281 от 05.06.2016), Агент обязан хранить в тайне сведения о Клиентах Принципала, об их счетах и договорах и иных документах, оформленных как при посредничестве Агента, так и иные ставшие доступными сведения (документы) о других Клиентах; обеспечивать конфиденциальность персональных данных Клиентов и их безопасность при обработке; не передавать свои персональные логин и пароль, а также информацию об Агентском договоре третьим лицам, не предоставлять доступ к программному обеспечению третьим лицам. В случае нарушения настоящего условия, Агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пройдя необходимое обучение в качестве агента АО «Почта Банк», сотрудник АО «Почта России» Паклина Н.Г. получила право доступа к базе данных, собственником которой является АО «Почта Банк», содержащей персональные данные клиентов, информацию об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов. При этом, Паклина Н.Г. была осведомлена о том, что персональные данные клиентов, информация об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, охраняется законом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Также Паклиной Н.Г. была достоверна известна процедура оформления и выпуска для клиента банковской карты с одновременным открытием банковского счета в АО «Почта Банк», регламентируемая технологической картой по оформлению банковских продуктов и предоставлению услуг ПАО «Почта Банк» в точках П1 (Приложение №13 к Приказу от 05.06.2016 №16-0281), в соответствии с которой для открытия сберегательного счета (заключения договора банковского счета) клиенту необходимо обратиться в отделение почтовой связи к агенту АО «Почта Банк» и предъявить паспорт гражданина Российской Федерации, после чего агент имеет право обращаться к базе данных АО «Почта Банк», вносить в неё необходимые сведения о клиенте с целью открытия ему банковского счета.

Несмотря на это, 20 мая 2021 года в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов у Паклиной Н.Г., являвшейся агентом АО «Почта Банк», находящейся на своем рабочем месте в отделении почтовой связи №180007, расположенном по адресу: г.Псков, ул.Максима Горького, д.14/6, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и её модификацию путем внесения недостоверных сведений об открытии банковского счета, реализуя который, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая выполнить плановые показатели по реализации продуктов АО «Почта Банк», Паклина Н.Г., в указанный период, находясь по вышеуказанному адресу, имея право пользоваться в служебных целях специально выделенными ресурсами и техническими средствами, подключёнными к базе данных АО «Почта Банк», используя своё служебное положение, не имея письменного заявления клиента И., без ведома и присутствия самого клиента или его представителя, без наличия других законных оснований доступа к базе данных АО «Почта Банк» с целью открытия банковского счета, действуя противоправно, в нарушении ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», п.1 ч.1 ст.6, ст.7, ч.1 ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», ч.1 и ч.2 ст. 9 Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», технологической карты по оформлению банковских продуктов и предоставлению услуг ПАО «Почта Банк» в точках П1 (Приложение №13 к Приказу от 05.06.2016    №16-0281), условий №1 агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи (Приложение №5 к Приказу №16-0281 от 05.06.2016), посредством использования штатного программного обеспечения и служебной ЭВМ, установленной в отделении почтовой связи №180007 и подключённой к информационному ресурсу АО «Почта Банк», через принадлежащую ей учётную запись осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в базе данных АО «Почта Банк», включающей информацию об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также персональные данные клиентов АО «Почта Банк», и внесла в указанную базу данных полученные неустановленным способом персональные данные ранее ей незнакомой И., без ведома и согласия последней, необходимые для открытия банковского счета, тем самым модифицировав охраняемую законом компьютерную информацию.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Паклина Н.Г. подтвердила в программном обеспечении АО «Почта Банк» факт открытия банковского счета № на имя И., после чего в автоматическом режиме было произведено открытие вышеуказанного банковского счета, тем самым в базу данных АО «Почта Банк» была внесена недостоверная информация.

Таким образом, Паклина Н.Г., являясь агентом АО «Почта Банк», действуя умышленно, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, без реального обращения к ней клиента И., без ведома и согласия последней, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей АО «Почта Банк», необоснованно открыв банковский счет на имя вышеуказанного лица, в результате чего компьютерная информации была модифицирована.

Подсудимая Паклина Н.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, совершила преступление средней тяжести, что соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласилась Паклина Н.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Паклиной Н.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывается, что Паклина Н.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вину подсудимая признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Паклина Н.Г. по месту регистрации, жительства (т. 2 л.д.244, 246), по месту работы, в АО «Почта России» где она продолжает свою трудовую деятельность, - характеризуется положительно (т. 2 л.д.244, 246); на специализированных учётах у врача – нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.247), на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась (т.2 л.д.242); к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.236).

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного Паклиной Н.Г. преступления, совокупность данных о личности подсудимой, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, и не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, связанными с ролью виновной, мотивом совершённого преступления, и которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенным преступлениям.

Обстоятельств, в силу ч.6 ст.53 УК РФ препятствующих назначению Паклиной Н.Г. данного вида наказания, судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Попова В.Ф., осуществлявшего на предварительном следствии защиту Паклиной Н.Г., в размере 8372 рубля, с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Паклину Надежду Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить Паклиной Н.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Паклину Н.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Попова В.Ф. в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства:

- персональный компьютер «Lenovo TninKCentre М800», переданный на ответственное хранение в отделение почтовой связи №180007 по адресу: г. Псков, ул. М. Горького, д. 14/6, - оставить в распоряжении отделения почтовой связи №180007.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.