Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2023 ~ М-1813/2023 от 18.05.2023

УИД 50RS0020-01-2023-002561-15

Дело №2-2074/2023

РЕШЕНИЕ

менем Российской Федерации

26декабря 2023 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании доли жилым домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли жилого дома отсутствующей и определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО1 о признании доли жилым домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по <данные изъяты> долей каждый жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 принадлежит правовая доля 8/33 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически отсутствует, т.к. в сгоревшем в ДД.ММ.ГГГГ г. части жилого дома не была восстановлена при реконструкции жилого дома, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3 о признании доли жилого дома отсутствующей и определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обосновании заявленных требований указала, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по <данные изъяты> каждый жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Также, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <данные изъяты> доли каждый на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 принадлежит правовая доля <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически отсутствует, т.к. в сгоревшем в ДД.ММ.ГГГГ г. части жилого дома не была восстановлена при реконструкции жилого дома, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик (по первоначальному иску и встречному иску) ФИО3, иск признала, что подтверждается ее письменным заявлением.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО1, иск признала, что подтверждается ее письменным заявлением.

Ответчик (по встречному иску) ФИО2, иск признал, что подтверждается его письменным заявлением.

Обсудив доводы сторон, учитывая признание исковых требований ответчиками, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик (по первоначальному иску и встречному иску) ФИО3, ответчик (по первоначальному иску) ФИО1, ответчик (по встречному иску) ФИО2 иски признали, о чем написано заявление с указанием о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании доли жилым домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли жилого дома отсутствующей и определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Произвести перерасчет долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли и осуществления государственной регистрации права за ФИО1 на <данные изъяты> доли, за ФИО2 на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 09 января 2024 г.

Копия верна. Председательствующий. О.Ю. Жучкова