Решение по делу № 2-1643/2015 ~ М-1165/2015 от 17.02.2015

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     02 апреля 2015г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643\2015г. по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Галашовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашения,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований истец указал, что 09 декабря 2013г. между банком и Галашовой Л.А. заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере ... руб. на срок 60 месяцев, на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 21.9% в год, заемщик обязан производить гашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита, величина ежемесячного взноса ... руб. Условиями договора предусмотрена выплата неустойки при нарушении условий договора, а также банк имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы при нарушении порядка погашения задолженности. Ответчица нарушает условия договора, платежи в погашение кредита не вносит. Размер задолженности составляет ... руб., из них неустойка ... руб. Банком самостоятельно размер неустойки снижен до ... руб. Банк просит также взыскать штраф в размере ... руб., который предусмотрен условиями соглашения, размер штрафа взимается единовременно при образовании просроченной задолженности. В связи с нарушением условий соглашения, банк просит взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному соглашению с заемщика в размере ... руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – ... руб., задолженности по процентам – ... руб., неустойки ... руб., единовременного штрафа ... руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.819, 820 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 09 декабря 2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Галашовой Л.А. было заключено кредитное соглашение № о выдаче кредита в размере ... руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 21.9% годовых. Факт получения ответчиком кредита в размере ... руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательство производить платежи ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита в размере ... руб.

Кредитное соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами, в нем определены все существенные условия, то есть кредитное соглашение соответствует требованиям закона, в связи с чем, суд не может во внимание возражения ответчицы, что данный договор является незаконным.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» осуществляет свою деятельность на основании Устава, генеральной лицензии на осуществление банковских операций №.

При этом суд учитывает, что ответчица самостоятельных требований к банку не предъявила, в дальнейшем она не лишена возможности защиты своих прав путем предъявления соответствующего иска в суд.

Ответчица, подписав кредитное соглашение и получив кредит, не выполняет свои обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами, определенными условиями кредитного соглашения.

Условиями кредитного соглашения предусмотрена обязанность по уплате неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей заемщиком по договору.

Условия кредитного соглашения по своевременному внесению платежей по погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются, платежи не производились.

Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком сроков установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из представленных документов следует, что сумма долга на момент предъявления иска в суд составляет ... руб., которая состоит из задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки, единовременного штрафа ... руб.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, ответчицей данный расчет не оспорен.

Согласно п.2 ст.811 части второй ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица не выполняет условия кредитного соглашения, поэтому с ответчицы должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению в виде основного долга ... руб.

Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов с ответчицы в размере ... руб.

Эти требования также подлежат удовлетворению, так как ответчица подписала кредитное соглашение, была ознакомлена с условиями кредитного соглашения в этой части, размер процентов был определен.

Из представленных документов видно, что ответчица не выполняет условия договора и не вносит суммы в погашение кредита, поэтому с ответчицы должны быть взысканы проценты в предъявленном размере ... руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки, размер неустойки определен кредитным соглашением в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4 договора).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно расчетам истца размер неустойки составляет ... руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до ... руб., суд полагает, что требуемая истцом сумма неустойки в указанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому она подлежит взысканию.

Также подлежит взысканию штраф в размере ... руб., поскольку п.2.2.6 кредитного соглашения предусмотрено начисление штрафа взимаемого единовременно при образовании просроченной задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а ответчица имеет просроченную задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований.

С ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину ... руб. (5200+1% от суммы свыше 200000 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Галашовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Галашовой Л. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от 09 декабря 2013г. №: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойку ... руб., штраф ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: