Решение по делу № 1-30/2012 от 13.06.2012

Дело № 1-30/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми13 июня 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания -  Чинчик О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Юрмановой С.В.,

потерпевшей -  <ФИО1>,

подсудимого - <Аржакова С.А.2>,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Аржакова С.А.2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Аржаков С.А.2> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. <ДАТА3> <Аржаков С.А.2>, находясь в  <АДРЕС> по Шахтерской Набережной г.Воркуты Республики Коми,  на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес последней один удар ногой по левой кисти руки, причинив физическую боль. Своими умышленными действиями <Аржаков С.А.2> причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги пятого пальца левой кисти, который  квалифицируется, как  причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (более 21-го дня).

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что  <Аржаков С.А.2> возместил ей моральный вред, путем принесения извинений. Привлекать <Аржакова С.А.2> к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый <Аржаков С.А.2> вину признал, пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию. Также пояснил, что он принес извинения потерпевшей, которые та приняла.

Защитник Стоволосов Н.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей имеется письменное заявление о прекращении дела по данному основанию. Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сам подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обеих сторон. Подсудимый загладил моральный вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений. Потерпевшая приняла извинения подсудимого. Также потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет.

Суд считает, что соглашение между потерпевшей и подсудимым о примирении достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту адвокатом Стоволосовым Н.В. по назначению на стадии дознания в сумме 1432 рубля 20 копеек, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Аржакова С.А.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.112  УК РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

<Аржакову С.А.2> меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Освободить <Аржакова С.А.2> от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                      У.Н. Боричева