Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2023 ~ М-925/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1335/2023

34RS0003-01-2023-001278-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                                      г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ТСН «Восход» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 к ТСН «Восход» о взыскании суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО5 в котором просила признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий ей земельный участок №, № линии, ФИО6, обязать в трехдневный срок восстановить подачу электрической энергии, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Третье лиц ФИО1 заявил самостоятельные требования к ответчику, согласно которых просил взыскать с ФИО7 расходы по оплате аренды электростанции в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Волгоградэнергосбыт»

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец и третье лицо, заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО8 о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 к ФИО9 о взыскании суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом г. Волгограда по заявлению истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 Е.В. Игнатова