Решение по делу № 5-674/2016 от 18.10.2016

Дело № 5-674/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

18 октября 2016 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей на иждивении  несовершеннолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения, <ФИО4> <ДАТА5> рождения, ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2016 года в 12 часов 25 минут в г<АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила остановку на железнодорожном переезде, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание <ФИО1> пояснила, что с правонарушением согласна, ехала в             г. <АДРЕС> в потоке, попала в «пробку», как «пробка» встала, так она и остановилась. Умысла на совершения правонарушения не имела, в содеянном раскаивается.

Часть 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.2 ПДД остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.

В соответствии с п.п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанные нормы водителем <ФИО1> выполнены не были, что повлекло остановку на железнодорожном переезде.

Суд, исследовав материалы дела, квалифицирует действия <ФИО1> по  ч. 1                ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

 Вина <ФИО1> подтверждается:

- рапортом инспектора 3 роты полка ДПС МКОО УМВД России по городу Екатеринбургу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. в котором указано, что 14 сентября 2016 года находясь на службе на патрульной автомашине бортовой <НОМЕР>, была замечена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>,  которая двигалась по пер. <АДРЕС> в сторону Сибирского тракта со стороны ул. <АДРЕС>. Перед ул. <АДРЕС> тракт указанный автомобиль совершил остановку на железнодорожном переезде. Остановив автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> за рулем находилась <ФИО1>, которая пояснила, что была невнимательна и попросила  выписать ей штраф. На <ФИО1> был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника ГИБДД, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 14 сентября 2016 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.

С протоколом <ФИО1> ознакомлена, копию получила, права, предусмотренные                           ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и                       ст.  51 Конституции Российской Федерации ей были разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.

Поскольку обстоятельства правонарушения зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении и рапорте, которые в совокупности являются достаточными доказательствами виновности в нарушении ПДД, то мировой судья считает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО1>, управляя транспортным средством, совершила остановку на железнодорожном переезде.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по  ч. 1             ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - остановка на железнодорожный переезд.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, то, что ранее в течение года она привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Однако, наложенные на неё штрафы оплачивала в полном объеме, вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, что расценивается судом, как обстоятельства смягчающие ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.  

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург); ИНН 6661014613; КПП 666101001; р/с 40101810500000010010. Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810466160091014651.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при  наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить <ФИО1>, в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу составителю протокола - для сведения,  в ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городскойсуд.

Мировой судья                                                                                          Н.И. Шаклеина

Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья__________Н.И. Шаклеина