Решение по делу № 2-3577/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-3578/2020 УИД 66MS0040-01-2020-003873-77 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 ноября 2020г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Бикташева Л.С., С участием представителя истца Савина Е.В., ответчика Самарина В.В., представителя ответчика Скриповой Н.А., при секретаре Половинкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер 66» к Самарину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 06.04.2018г. между ООО«Партнер66» и <ФИО1> был заключен договор-расписка <НОМЕР> оказания комплекса юридических услуг. В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по проведению комплекса юридических и иных услуг по ДТП, которое произошло 25.01.2018г. с участием автомобилей <ФИО2>, принадлежащий Егорову А.В., и автомобиля «Джили Емгранд» ГН А762РК/196, принадлежащий Самарину В.В., в целях получения суммы убытков, компенсации морального вреда и возмещения иных расходов, иных выплат с лиц, причинивших имущественный вред заказчику и/или вред здоровью. В рамках взятого на себя обязательства исполнителем было подготовлено и направлено в судебный участок № 2 Артинского района Свердловской области исковое заявление. 11.03.2020г. решением суда исковые требования были удовлетворены и с виновника ДТП были взысканы денежные средства в размере 4500 рублей. После вступления решения суда в законную силу исполнителем был получен исполнительный лист. Таким образом, ими были выполнены все взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.4.1 договора стоимость юридического сопровождения составляет 15000 рублей. Истец неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке произвести оплату услуг по договору, однако последний данные просьбы игнорировал, до настоящего времени оплату не произвел. 13.08.2020г. исполнитель направил в адрес заказчика уведомление-требование о необходимости оплаты задолженности по договору вместе с оригиналом исполнительного листа. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, 22.09.2020г. письмо выслано обратно отправителю. В соответствии с п.4.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты сумм, указанных в разделе 4, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка составила с 23.09.2020г. по 05.10.2020г. - 1950 рублей (Расчет: 15000х13 днейх1%/100). Истец просил взыскать с ответчика стоимость юридического сопровождения по договору в размере 15000 рублей, неустойку в соответствии с п.4.5 договора в размере 1950 рублей, неустойку с даты вынесения решения суда до момента исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга - 150 рублей в день, госпошлину 678 рублей. В судебном заседании представитель истца иск поддержал по вышеуказанным основаниям. Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что иск не признают. Истцом не исполнены условия договора - п.2.1.4 договора, которые предусматривают, что исполнитель обязуется подготовить необходимые документы в суд для взыскания с виновника в ДТП суммы убытков, судебных расходов и др.выплат, осуществить представительство в суде первой инстанции до момента вынесения решения суда. Также ответчиком нарушен п.2.1.6 договора, которым исполнитель обязуется предоставлять заказчику информацию о ходе дела. Ответчик был не уведомлен о ходе дела и не знал, что состоялось решение суда по данному делу. Исполнительный лист был возвращен из-за не проживания ответчика по данному адресу. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: 06.04.2018г. между сторонами был заключен договор-расписка № НФ00-001778 оказания комплекса услуг, в том числе юридических. В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по проведению комплекса юридических и иных услуг по ДТП, которое произошло 25.01.2018г. с участиемавтомобилей <ФИО2>, принадлежащий <ФИО3>, и автомобиля «<ФИО4>, принадлежащий Самарину В.В., в целях получения суммы убытков, компенсации морального вреда и возмещения иных расходов, иных выплат с лиц, причинивших имущественный вред заказчику и/или вред здоровью. Во исполнение условий договора истцом было подготовлено и направлено в судебный участок № 2 Артинского района Свердловской области исковое заявление. 11.03.2020г. решением суда исковые требования удовлетворены и с виновника ДТП в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 4500 рублей. После вступления решения суда в законную силу истцом был получен исполнительный лист. Таким образом, истцом выполнены обязательства в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.4.1 договора стоимость юридического сопровождения составляет 15000 рублей. Истец указал, что неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке произвести оплату услуг по договору, однако последний данные просьбы игнорировал, до настоящего времени оплату не произвел. В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Также в ст.782 ГК РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Доводы ответчика о том, что услуги были оказаны некачественно, ничем не подтверждены. Истец направил исполнительный лист по адресу ответчика, который указан в договоре, что подтверждается описью вложения от 13.08.2020г. Так как ответчик сменил место жительства, то он должен был уведомить об этом истца. Доводы ответчика о том, что он звонил и сообщал о смене места жительства по телефону, опровергаются представителем истца. Других доказательств ответчиком не представлено, поэтому суд не принимает их во внимание. Согласно п.2.1.8 договора, исполнитель обязуется получить исполнительный лист на имя заказчика и предоставить ему после проведения все взаиморасчетов по данному договору. Со слов представителя истца так как взаиморасчет между ними не произведен, дальнейшие действия по договору, в том числе подготовка заявления в ФССП, ими осуществляться не будут. Оригинал исполнительного листа они готовы передать ответчику в судебном заседании. Суд считает, что услуги истцом были оказаны по договору: составлено исковое заявление, направлено в суд, затем получено решение суда, исполнительный лист, которые были направлены по адресу ответчика, указанному в договоре. Поэтому эти услуги подлежат оплате ответчиком. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно акту выполненных работ № 4540 от 14.07.2020г., стоимость услуг составляет: 15000 рублей - юридическое сопровождение. В соответствии с п.4.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты сумм, указанных в разделе 4 договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Неустойка составляет: с 23.09.2020 (13.08.2020г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление-требование об оплате задолженности по договору, согласно отчета об отслеживании почтового отправления 22.09.2020г. письмо выслано обратно отправителю) по 05.10.2020г., 1% от 15000 руб. - 150 рублей в день. Расчет: 15000х13 днейх1%/100= 1 950,00 руб. Также в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию. Поэтому требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска - в размере 678,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с Самарина Владимира Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер 66» задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 15000 рублей (стоимость юридического сопровождения), неустойку 1% от суммы долга - 150 руб. в день по день фактического исполнения, начиная с 06.11.2020г., госпошлину 678,00 руб. Стороны вправе обжаловать решение в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 1 месяца через мирового судью. Стороны вправе ходатайствовать о выдаче мотивированного решения суда в течение 3 дней (для присутствующих лиц) или 15 дней (в случае, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании) со дня объявления резолютивной части решения суда. Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020г. Мировой судья: Бикташева Л.С<ФИО5>