Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-744/2023 от 04.10.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                                      <адрес> Татарстан

        Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., изучив ходатайство начальника ОМВД России по <адрес> Хохорина О.Е. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по <адрес> Хохорин О.Е. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Ахметзянова Т.Д. в части вещественных доказательств.

Приговором <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Ахметзянов Т.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания с учетом статьи 88, части 5 статьи 69, частями 4 и 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Решена судьба вещественных доказательств:

    - аккумуляторную батарею марки «Uno 60»; гарантийный талон на него, возвращенные потерпевшему ФИО4 оставить в его распоряжении,

    - аккумуляторную батарею марки «TUBOR», возвращенную потерпевшему ФИО5, оставить в его распоряжении,

- диск с видеозаписями, хранящийся при данном уголовном деле, оставить там же.

    Однако, в приговоре отсутствует сведение в отношении оставшегося по указанному уголовному делу вещественного доказательства, а именно: автомобиля ВАЗ - 2107 с государственным регистрационным знаком №, хранящегося в на специализированной стоянке «БДД» <адрес>.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

    Автомобиль ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке «БДД» <адрес>, не признавался вещественным доказательством по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, в принятии ходатайства об определении судьбы автомобиля ВАЗ - 2107 с государственным регистрационным знаком №, хранящегося на специализированной стоянке «БДД» <адрес>, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии ходатайства начальника ОМВД России по <адрес> Хохорина О.Е. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Ахметзянова Т.Д. об определении судьбы автомобиля ВАЗ - 2107 с государственным регистрационным знаком №, хранящегося на специализированной стоянке «БДД» <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: