Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2023 от 08.02.2023

Дело № 12-64/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 2 марта 2023 года в открытом судебном заседании по адресу:
...., каб. 28, жалобу Ломотьев А.Н.,

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка .... Республики Коми от <...> г. Ломотьев А.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Ломотьев А.Н. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения события в целом и на крайнюю необходимость.

В судебном заседании Ломотьев А.Н. вину в совершении правонарушения не признал и доводы жалобы поддержал.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО3, составивший в отношении Ломотьев А.Н. протокол, при даче пояснений судье считал вину привлекаемого лица доказанной.

ООО УК «Март» представителя в суд не направило.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу, <...> г. в 12.00час. Ломотьев А.Н., управляя транспортным средством с г.р.з. .... и осуществляя движение у дома № ...., совершил наезд на металлическое ограждение и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административная ответственность за подобные действия предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В свою очередь обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию задекларирована в пункте 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Имеющимися в деле доказательствами участие Ломотьев А.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждено, а именно: объяснениями его самого и свидетеля ФИО4, актом о повреждении имущества ООО », локальным сметным расчетом о восстановительной стоимости, схемой места происшествия с приложением к ней.

Оснований для недоверия к данным доказательствам нет, поэтому невыполнение Ломотьев А.Н. приведенной выше обязанности образует событие, а его действия состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ломотьев А.Н. в совершении административного правонарушения. Доводы об обратном не подтверждены убедительной совокупностью доказательств, поэтому судьей во внимание не приняты.

Ошибочно мнение Ломотьев А.Н. о причинении вреда в состоянии крайней необходимости из-за опасности разрушения тепловой камеры, на которой находился автомобиль, поскольку такая потенциальная опасность была создана им самим.

Доводы о заслугах Ломотьев А.Н. перед обществом и государством в бытность осуществления им трудовой деятельности заслуживают уважения, но не влияют на верную квалификацию совершенного им деяния.

О дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля под управлением Ломотьев А.Н. в полицию сообщили очевидцы, а не водитель, причастный к этому, соответственно, довод жалобы о малозначительности также несостоятелен.

При назначении административного наказания физическому лицу мировым судьей были учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающего.

Указанное свидетельствует о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном пределе санкции статьи, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих безусловное прекращение производства по делу, также не имеется. С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Ломотьев А.Н. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка .... Республики Коми от <...> г. о назначении Ломотьев А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ломотьев А.Н. – без удовлетворения.

Судья-