Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-505/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 18 февраля 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о взыскании судебных расходов,

установил:

... обратился в суд с заявлением к ... о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей, почтовых расходов понесенных по его иску к Ковалеву В.М. о компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его представитель ... поддержал заявление.

Ответчик ... с заявлением не согласился.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда заявление рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Онежского городского суда Архангельской области от 3 декабря 2020 года, удовлетворены исковые требования к ... С него в пользу .... взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

07 октября 2020 года между .... и ИП ... был заключен договор на оказание юридической помощи, во исполнении которого представителем были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами, изучение проблемы, подготовка необходимых предложении, изучение судебной практики по предмету спора, осуществление консультирования заказчика по предмету спора и судебному разбирательству, подготовка искового заявления и материалов к нему, стоимость указанной услуги составила ... руб.; представительство в суде 3.12.2020, стоимость услуги составила ....; подготовка заявления о взыскании судебных расходов, стоимость услуги составила ... руб.

Согласно акту оказанных услуг, оплата ... рублей произведена ...

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Расходы истца на указанные юридические услуги суд признает необходимыми судебными издержками, поскольку истцом доказан факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

С учетом конкретных и фактических обстоятельств настоящего дела, сложности и характера заявленного спора, результата рассмотрения дела, объема и качества оказанных представителем истца юридических услуг выполненных в процессе представления интересов истца, их необходимости, времени, необходимого на оказание юридических услуг, учитывая принцип соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд, находит разумным присуждение Любашкову С.Л. компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. Присуждение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере соотносится с реальным объемом оказанной Любашкову С.Л. юридической помощи, соответствует требованиям разумности, соразмерности и трудозатратам представителя.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные издержки в размере 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ... о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ... судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 42 руб. 80 коп., всего взыскать ...

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано течение пятнадцати дней со дня вынесения в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

Копия верна: судья С.Ю. Карелина