Решение по делу № 5-281/2018 от 24.08.2018

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 24 августа 2018 года Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., рассмотрев дело №5-281/2018 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Смирновой <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2018 года в 18:50 ч у д. <АДРЕС> Смирнова <ФИО2> транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым управление транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения запрещено.

Допрошенная в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Е.В. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что 21.05.2018 двигалась на своем автомобиле со стороны ул. <АДРЕС> была остановлена сотрудниками ГИБДД. После проверки документов инспектор предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После продува прибора алкоголь в выдыхаемом ею воздухе обнаружен не был. Однако инспектор настоял на прохождении медицинского освидетельствования у врача, поскольку ему не понравился цвет ее кожи. При освидетельствовании у врача она сдала анализы, через несколько дней узнала результат, который был отрицательным. Однако через месяц ей сообщили из ГИБДД о необходимости приехать для составления протокола. Наркотические средства и психотропные вещества она не употребляет, у знакомых никаких неизвестных лекарственных средств не брала. В течение последнего года после смерти мужа у нее имелись проблемы со сном, в связи с чем она употребляла лекарственное средство - корвалол - в качестве успокоительного. Также по назначению врача на ночь систематически пьет по 1 таблетке фенибута. Рецепт врача в настоящее время она найти не может. В медицинской карте назначение врача отсутствует, рецепт выдавался ей без оформления приема у врача. Утром 21.05.2018 она также употребила корвалол. Полагает, что в состоянии опьянения не находилась, кроме того, концентрация вещества в моче неизвестна и могла быть допустимой.

Изучив представленные доказательства, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, специалиста, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н утвержденПорядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка №933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 20 вышеуказанного Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно пункту 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта (пункт 22 Порядка). При этом в настоящее время отсутствуют официально утвержденные стандартные аналитические образцы сравнения, позволяющие определить точную концентрацию лекарственных веществ, обнаруженных в биопробе испытуемого. В этих случаях принято указывать лекарственное вещество при его обнаружении на уровне предела обнаружения используемых методов.

С учетом изложенного, суд находит, что вина Смирновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА №1626678 от 21.05.2018, составленным инспектором ДПС <ФИО3>.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.05.2018, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, - при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №478 от 21.05.2018 с учетом заключения №19 контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2018 по запросу начальника ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», справкой о результатах химико-токсикологических исследований №3847 от 22.05.2018.

Так, согласно указанному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленному фельдшером ОСПМП <ФИО4> и врачом <ФИО5>, Смирнова Е.В. была освидетельствована с помощью специального прибора 21.05.2018 в 19:37 ч, алкоголь в выдыхаемом ею воздухе не обнаружен. 21.05.2018 в 19:50 ч проводился отбор биологического объекта - мочи освидетельствуемой, лабораторное исследование объекта произведено в 19:55 ч, согласно результату анализа в моче обнаружен фенобарбитал - вещество, входящее в список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 №681. Согласно заключению врача, у Смирновой Е.В. состояние опьянения не установлено. Однако согласно заключению №19 контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2018 по запросу начальника ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», указанные в акте №478 от 21.05.2018 клинические признаки могут являться клиническими признаками состояния опьянения; при обнаружении по результатам химико-токсикологического исследования в пробе биологического объекта фенобарбитала, в пункте 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения должна была быть сделана запись: «установлено состояние опьянения», заключение, вынесенное врачом <ФИО5> вынесено необоснованно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, выносившего заключение по результатам освидетельствования Смирновой Е.В., врач ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7» <ФИО5> пояснил, что заключение было сделано им на основании представленного акта, личного участия в освидетельствовании он не принимал, осмотр производился другим врачом - <ФИО4>, он делал заключение после поступления результатов химико-токсикологического исследования. Поскольку из всех клинических признаков состояния опьянения у Смирновой имелась лишь инъецированность склер, он сделал вывод об отсутствии состояния опьянения. Психоактивное вещество - фенобарбитал - входит в состав многих лекарственных средств, в частности, в состав корвалола, в связи с чем врач, назначающий определенные препараты, должен предупредить пациента о возможных противопоказаниях. Однако контрольной комиссией его заключение было признано необоснованным, в связи с чем он соглашается с заключением вышестоящего органа о том, что вывод об отсутствии у Смирновой Е.В. состояния опьянения сделан им необоснованно.             

Из пояснений Смирновой Е.В. следует, что в течение длительного времени - календарного года - ею в связи с тяжелой жизненной ситуацией употреблялся лекарственный препарат - корвалол, в состав которого - согласно пояснению специалиста <ФИО5> также входит фенобарбитал. При этом соответствующее назначение врача, а также необходимая медицинская документация Смирновой Е.В. не представлены. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что - при отсутствии медицинской документации и назначения врача - Смирнова Е.В. употребляла вещества, исключающие возможность управления транспортными средствами.    

Согласно имеющейся в материалах дела справке, к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации Смирнова Е.В. не привлекалась. 

Таким образом, суд считает установленным, что Смирнова Е.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности: его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, Правила дорожного движения. Охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства. Суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной: по месту работы характеризуется положительно, из представленной суду распечатки из базы автоматизированного учета административных правонарушений Смирновой Е.В. следует, что она один раз привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, на нее налагался штраф, который она оплатила.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Смирновой <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть внесен им в любое отделение Сбербанка России либо иную кредитную организацию в местный бюджет в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 662301001, р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, кор.счет - нет, ОКТМО 65751000, код БК 188 1 16 30020 01 6000 140. Назначение платежа:  Оплата штрафа УИН <НОМЕР>.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в судебный участок №3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила по адресу: 622051 г. Нижний Тагил пр. Вагоностроителей, 2 (тел. 40-30-26). Разъяснить правонарушителю право на рассрочку либо отсрочку уплаты штрафа а также, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ст. 32.7 ч. 1 п. 1.1 и ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. Согласно п. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступило в законную силу 04.09.2018 года Мировой судья: п/п Копия верна: мировой судья Глотова А.В<ФИО8>