Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3140/2023 ~ М-1462/2023 от 10.03.2023

Копия

2-3140/2023

56RS0018-01-2023-001788-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                             04 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Прокофьеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко А.А. к Муртазину Р,Х. о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

Гавриленко А.А. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с Муртазина Р.Х. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 144 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 809,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алексеев С.А.

Истец Гавриленко А.А., третье лицо Алексеев С.А. в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Ответчик Муртазин Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, направил в суд заявление о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Адлеровский районный суд г. Сочи Краснодарского края по своему месту жительства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46, ч.1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч. 1).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Муртазина Р.Х.: ....

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Оренбургской области от ... Муртазин Р.Х. зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится.

Однако, из представленной суду копии паспорта следует, что Муртазин Р.Х. с .... зарегистрирован по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Адлеровского районного суда г. Сочи Краснодарского края.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит передаче в Адлеровский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Муртазина Р,Х. - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко А.А. к Муртазину Р,Х. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Адлеровский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 подпись                                                         Галеева Э.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: