Решение по делу № 5-1073/2012 от 30.11.2012

Дело № 5-62 - 1073/2012

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 ноября 2012 года в отношении Рыбникова С.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          у с т а н о в и л:

Рыбников С.В. 17 ноября 2012 года в 10 час. 20 мин., <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью извлечения дохода осуществляла продажу экземпляров произведений - 10 DVD дисков, на внутреннем кольцеоптического диска со стороны считывания  отсутствует  маркировка, содержащая наименование лицензиата и номер лицензии, которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах,  чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях.  

Рыбников С.В. в судебный участок для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки Рыбников С.В. не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

     Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рыбников С.В. в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Мировой судья считает, что вина Рыбникова С.В. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами.

     Протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что 17 ноября 2012 года в 10 час. 20 мин. в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> Рыбников С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, осуществлял продажу DVD дисков с признаками контрафактности   (л.д. 3).

     Протоколом осмотра, из которого видно, что 17 ноября 2012 года в присутствии понятых с участием Рыбникова С.В. осмотрено торговый отдел по реализации аудиовизуальной продукции в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. На  DVD дисках имеются признаки контрафактности (л.д. 5).

     При осмотре 10-ти DVD дисков установлено, что на внутреннем кольце оптических дисков отсутствует маркировка, содержащая наименование лицензиата и номер лицензии.

     Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие у продавца  документов (договора с правообладателем, лицензии органа коллективного управления  авторскими и смежными правами), предоставляющих право использовать  аудиовизуальные произведения  путем их  распространения, в материалах дела не имеется.

     Согласно ст. 1259 ч. 1 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: … аудиовизуальные произведения …

     В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения…

     В силу ст. 1252 ч. 4 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными…

     Положение о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального Закона или договора), утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. N 252 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), определяет порядок лицензирования деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронныхвычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), осуществляемой юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями (далее - лицензируемая деятельность).

     В соответствии с п. 4. п.п. «г» указанного Положения, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

     В соответствии с письмом ФТС РФ  от 29.06.2007 <НОМЕР> «О направлении методических рекомендаций» следует, что к признакам контрафактности аудиовизуальных  произведений могут относиться:  отсутствие маркировки, содержащей наименование лицензиата и номера лицензии на корпусе аудио- или видеокассеты, на корпусе (защитном кожухе) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннем кольце оптического диска вокруг  установочного отверстия со стороны считывания; наличие на одном  оптическом носителе двух и более фильмов (аудиовизуальные произведения в формате DVD в гражданский оборот выпускаются по одному фильму на каждом диске), а также наличие  на диске фильмов, официальный  выпуск которых только планируется;  отсутствие  документов (договора с правообладателем, лицензии органа коллективного управления  авторскими и смежными правами), предоставляющих право использовать  аудиовизуальные произведения  путем их  распространения; отсутствие данных о заключенных лицензионных договорах  при ввозе (вывозе) партий  магнитных, оптических, механических носителей информации.   

     Мировой судья считает, что вина Рыбникова С.В. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какпродажа экземпляров произведений  в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

     Как установлено при рассмотрении дела, 17 ноября 2012 года Рыбников С.В. осуществлял реализацию 10-ти DVD дисков, на которых отсутствует маркировка, содержащая наименование лицензиата и номер лицензии.

      Определяя наказание Рыбникову С.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Рыбникова С.В., его имущественное положение; обстоятельства дела; а также то, что смягчающих  наказание обстоятельств не имеется;  ранее привлекался к административной ответственности и вновь совершил однородное правонарушение, что в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров.    

     Руководствуясь ст. ст.  7.12 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

     признать виновным Рыбникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного штрафа  в размере  2 000 (две тысячи) рублей.

     Штраф подлежит зачислению  в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

     DVD  диски с фильмами: <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящиеся при деле, конфисковать.

      Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья