Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-486/2023 от 26.07.2023

Материал № 4/17-486/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 28 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Путина А.А.

осужденного Огородова С.С.,

представителя администрации исправительного учреждения Ликаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Огородов С.С. осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края от 08 июня 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 08 июня 2022 года.

Осужденный Огородов С.С. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, ссылаясь на то, что подошел срок для обращения с данным ходатайством.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> считает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее одной трети срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ), трудоустроен, к работам по благоустройству территории ИК без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии – поселения, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, занимается повышением своего общеобразовательного и профессионального уровня; поощрялся за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет; погасил взысканную сумму; в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, в общении с представителями администрации тактичен, вежлив.

Приведенные обстоятельства, положительно характеризующие личность и поведение осужденного, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 с применением к нему более мягкого наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно: согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Огородова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворить.

Заменить Огородову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием 15% в доход государства.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, освободить Огородникова С.С. из-под стражи.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного Огородникова С.С. в местах лишения свободы, с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания принудительных работ, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить о замене неотбытого наказания лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.В. Исакова