Решение по делу № 5-440/2015 от 07.09.2015

Адм.дело № 5-440/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2015 года                                                                                 г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Ткаченко Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Кондратенкова М.П.1, <дата2> рождения, <*******>», зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2015 года в 22 час. 40 мин., на <адрес> Кондратенков М.П.1 управлял транспортным средством <*******> гос.номер <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Кондратенков М.П.1 в судебное заседание не явился, извещен в связи с согласием посредством смс-извещения. Мерами принудительного привода не доставлен, согласно рапорту судебного пристава о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что Кондратенковым М.П.1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания, факт совершения административного правонарушения и виновность Кондратенкова М.П.1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2015 51 АА № 873463,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2015 51 АУ № 154604, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21.08.2015 51 АА № 046295 и бумажным носителем к нему, согласно которому у Кондратенкова М.П.1 установлено состояние алкогольного опьянения <*******>, с которым он был согласен, рапортами сотрудников полиции, справкой о привлечении к административной ответственности и выдаче водительского удостоверения.

Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Кондратенков М.П.1 был ознакомлен, согласен, каких-либо возражений, замечаний не имел.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008. В результате освидетельствования у Кондратенкова М.П.1 установлено состояние алкогольного опьянения <*******>, с чем он был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Суд считает, что вина Кондратенкова М.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела, доказана и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание Кондратенкову М.П.1, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратенкова М.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <*******> с лишением права управления транспортными средствами на срок <*******>.

Денежные средства надлежит перечислять по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Мурманской области (МО МВД «Апатитский»), ИНН 5101110400, р/ч 40101810000000010005 в отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, уникальный идентификатор платежа: 18810451150080060426, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кондратенкову М.П.1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней.

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Ткаченко