Решение по делу № 2-1553/2017 от 26.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности26 декабря 2017 года г.Самара Мировой судья судебного участка №38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Юсупова Н.М., при секретаре Алексеевой С.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1553/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Скрипову<ФИО1>, АО «Объединенная страховая компания»  о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился на судебный участок с иском к  ответчикам <ФИО2>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2>, СПАО «Ресо-Гарантия» и <ФИО3> заключили договор страхования транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак Т975МУ63. <ДАТА3> застрахованное транспортное средство было повреждено, в результате нарушения <ФИО2> п. 8.4. ПДД РФ, согласно справки о ДТП. 20.06.20154г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения  <ФИО3> в размере 34552,08 рублей. Просят взыскать с надлежащего ответчика <ФИО2>, АО «Объединенная страховая компания» материальный ущерб 33267,53 рублей,  а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 1198,03 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Скрипов<ФИО> не явился, извещался  по адресу,  указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Объединенная страховая компания» по доверенности <ФИО5> не возражала направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

  В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

  Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. 

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 623-О-П и от <ДАТА6> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В  ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области установлено, что ответчик Скрипов  Игорь Евгеньевич, <ДАТА8> рождения с <ДАТА9> зарегистрирован  по адресу: г. <АДРЕС>  Иных сведений о месте  проживания ответчика,  суду  не представлено.

<АДРЕС> АО «Объединенная страховая компания» находится по адресу: г. <АДРЕС>.

ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

С учетом требований ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ,  мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области  по последнему известному месту жительства ответчика <ФИО2>

Руководствуясь ст.ст.  23, 28, 31, 33, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Скрипову<ФИО>, АО «Объединенная страховая компания»  о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области   по последнему известному  месту жительства ответчика Скрипова<ФИО>.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья подпись Н.М. Юсупова Копия верна Мировой судья Н.М Юсупова