Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-677/2023 ~ М-416/2023 от 16.02.2023

72RS0019-01-2023-000486-20

№ 2-677/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             21 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Садыковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Садыковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2013 года между Садыковой Е.А. (заемщиком) и ПАО "Совкомбанк" (далее - займодавцем) заключен кредитный договор на сумму 23612,75 рублей, под 39 % годовых, на срок 18 месяцев (1 год 6 месяцев). Истец просит взыскать сумму задолженности по договору 50395,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,88 рублей.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, 30 августа 2013 года между Садыковой Е.А. (заемщиком) и ПАО "Совкомбанк" (далее - займодавцем) заключен кредитный договор на сумму 23612,75 рублей, под 39 % годовых, на срок 18 месяцев (1 год 6 месяцев).

Судебный приказ от 20.07.2022 о взыскании долга по договору отменен 19 августа 2022 года (л.д.16).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, кредитору должно было быть известно о нарушении прав с 03.03.2015 года (следующий день по истечению срока договора, по графику), следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек 03.03.2018 года.

Настоящий иск направлен в суд почтой России в 2023 году (л.д.26), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что судебный приказ был вынесен в 2022 году, т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту, процентам, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) к Садыковой Екатерине Александровне (ИНН) о взыскании задолженности по договору № 228832190 от 30.08.2013, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                        М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 марта 2023 года.