Решение по делу № 4-718/2017 от 07.08.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каширское                                07 августа 2017 г.

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> г.р., урож. гор. Петровское <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 63

                          УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 года в 21 час. 30 мин. <ФИО2> (далее - правонарушитель, лицо привлекаемое к административной ответственности), на автодороге по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 16, с. Каширское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством а/м Ниссан Мурано имеющим г.р.з. <НОМЕР>, являясь водителем указанного транспортного средства, находясь в состоянии опьянения.

Своими действиями <ФИО2> совершил деяние, запрещенное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения полностью не признал, и сообщил о том, что своим автомобилем Ниссан Мурано имеющим г.р.з. <НОМЕР> он не управлял, а был задержан сотрудниками ДПС в тот момент, когда он остановился, и из автомобиля извлекал необходимые ему (<ФИО2>) вещи. В содеянном не раскаивается, просит учесть что процедура освидетельствования на стояние опьянения, по его мнению, была нарушена, он дул в несколько раз в трубку при этом она была не запакована а находилась в «бардачке»; при этом сотрудники полиции оказывали на него давление; неустойчивости позы и нарушений речи у него не было; сотрудники ДПС безосновательно обвинили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а понятых вообще не было, но сотрудники ДПС все равно составили в его отношении протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем он не согласен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Исследовав протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Так, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По настоящему делу, факт управления <ФИО2> транспортным средством, вопреки объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.07.2017 г. 36 АА <НОМЕР> составленным в отношении <ФИО2> /л.д. 4/, а также протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от 07.07.2017 г. 36 АА <НОМЕР> /л.д. 5/, и объяснениями понятых <ФИО4> /л.д. 9/, <ФИО5> /л.д. 8/, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6> /л.д. 10/

В то же время, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляено с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, использование данного прибора, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, полностью соответствует требованиям п.п. 4 и 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА6>

По рассматриваемому делу, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, оно осуществлено сотрудниками ДПС с использованием технического средства измерения - прибора АЛКОТЕКРОР «Юпитер» <НОМЕР>, (данные об использованном техническом средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКРОР «Юпитер»» заводской номер: <НОМЕР>, дата выпуска: 2015; свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до 11 мая 2018 г., - в деле имеются /л.д. 17/).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2017 г. 36 АО <НОМЕР> /л.д. 7/, и приобщенном к акту бумажном носителе - чеке теста прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер <НОМЕР> /л.д. 6/, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> при исследовании составило 0,652 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л; при этом у <ФИО2> непосредственно отмечено наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, указав «Согласен» и расписавшись в соответствующих строках акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 7/. Подпись <ФИО2> в графе «Подпись обследуемого» чека теста прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер также имеется. /л.д. 6/

Проанализировав весь процесс и учитывая результаты освидетельствования правонарушителя на состояние опьянения, судья считает опровергнутыми доводы <ФИО2> о том, что процедура его освидетельствования была нарушена и сам он был трезв, и приходит к выводу о том, что следует считать установленным то обстоятельство, что <ФИО2> в указанное выше время находился в состоянии опьянения.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6> соблюден. При этом, согласно имеющейся записи, <ФИО2> в соответствующей графе протокола по делу об административном правонарушении собственноручно указал, что он «Управлял автомобилем, выпил бутылку пива»; также в соответствующей строке указал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола нет. /л.д. 4/

Протоколы об отстранении правонарушителя от управления транспортным средством, как и акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержат информацию об участии, кроме самого лица привлекаемого к административной ответственности, также и понятых, от которых отобраны объяснения на отдельных листах, приобщенные к делу; при этом указаны их данные, а также имеется указание на разъяснение под роспись лицам, участвующим в указанных выше мероприятиях, их прав. В названных документах, а также в приобщенном к акту бумажном носителе, в соответствующих графах имеются подписи как понятых <ФИО4> и <ФИО5>, так и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6>, а также самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Давая окончательную оценку указанным доказательствам, судья приходит к выводу о том, что при проведении соответствующих мероприятий и составлении процессуальных документов связанных с привлечением к административной ответственности <ФИО2>, процедура установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности соблюдена в полном объеме.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности; на основании чего, придя к выводу о том, что правонарушитель, без крайней необходимости, управлял транспортным средством в указанных в протоколе об административном правонарушении времени и месте в состоянии опьянения, признает <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья учитывает, что обстоятельств, исключающих производство по делу и влекущих освобождение виновного лица от наказания, а также признаков уголовно наказуемого деяния, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, правонарушителю следует назначить минимальное наказание: в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч рублей/ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 06 /шесть/ месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ВО (ГУ МВД РФ по Воронежской области), Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН: 3666026374, КПП: 366601001, Р/СЧ: 40101810500000010004 в ГКРЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК: 042007001, ОКАТО: 20620000, ОКТМО: 20620000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810436173310000793.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить начальнику ГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Каширское, ул. <АДРЕС>, 25.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы  в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья               <ФИО1>