Решение по делу № 5-701/2016 от 17.05.2016

Дело № 5-701/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2016 года г. Находка Приморскогокрая

 Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Д.С. Мерзлякова по адресу ул. Портовая, 1 «а» г. Находка Приморскогокрая 692904, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  место работы не установлено, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2016 годапри проведении проверки  по контролю выполнения предписания № 295 Находкинскогоотдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 08.10.2015 г. об устранениинарушений земельного законодательства  по освобождению части земельного участка на землях общего пользования, было выявлено невыполнение <ФИО1> в установленный срок предписания № 295 от 08.10.2015 г., а именно: на момент проведения выездной внеплановой проверки 19.04.2016 г<ДАТА> <ФИО1>   продолжает использовать часть земельного участка на землях общего пользования площадью примерно 172 кв. м. по адресу г. <АДРЕС> в районе жилого дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, тем самым не выполнив в срок до 08.04.2016 г. законное предписание № 295 от 08.10.2015 г.,  за что ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

  <ФИО1> в судебное заседание, назначенное на 17.05.2016 г.,  не явилась. О дате, месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась   надлежащим образом. Ей  была направлена повестка по указанному  в материалах дела адресу. Однако почтовый конверт с повесткой вернулся  в суд с пометкой, что адресат по извещениям    за получением судебной повестки не явился. Суд считает, что <ФИО1> уклоняется от получения судебной повестки, т.е. злоупотребляет своим правом на участие в процессе.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ  административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из материалов дела усматривается, что  08.10.2015 г. в порядке осуществления государственного земельного надзора гр. <ФИО1>  специалистом-экспертом Находкинского  межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства № 295, согласно которому <ФИО1> была обязана  освободить  земли общего пользования площадью примерно <АДРЕС> в районе жилого дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  в срок до 08 апреля 2016 г.

Предписание № 295 от 08.10.2015 г. было вручено <ФИО1> лично под подпись.

Согласно акту проверки № 90 от 19.04.2016 г., проведенной <АДРЕС> межмуниципальным отделом  управления Росреестра по Приморскому краю, установлено, что гр. <ФИО1>   продолжает использовать часть земельного участка на землях общего пользования площадью примерно <АДРЕС> в районе жилого дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, тем самым не выполнив в срок до 08.04.2016 г. законное предписание, выданное Находкинским отделом управления Росреестра.

Вышеизложенное подтверждается  фототаблицами от 19.04.2016 г., представленным к Акту, протоколом об административном правонарушении от 19.04.2016 г.,письменной объяснительной <ФИО1> от 19.04.2016 г., распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки физического лица от 11.04.2016 г., другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, правовое значение имеет факт невыполнения в установленный срок законного предписания федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Факт невыполнения <ФИО1> предписания № 295 Находкинского межмуниципального отдела управления Росреестра по Приморскому краю от 08.10.2015 г.  по  освобождению части земельного участка на землях общего пользования доказан в полном объеме исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, и полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 25 ст. 19.5 КоАП РФ для граждан,  в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

            Руководствуясь ст. ст.  19.5 ч.25,  29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ, и подвергнуть её  наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю, дата регистрации 23.12.2004 г., место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48), ИНН 2540108490 КПП 254001001 номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток<АДРЕС>

 БИК: 040507001,

Код КБК 321 116 070 000 16 000 140

Код ОКМТО 05714000000 - Находкинский отдел по г. Находка (692922, г. Находка Приморского края, ул. Красноармейская, 12)

 Наименование платежа: административный штраф за нарушение земельного законодательства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского краяв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        Д.С. Мерзлякова

Постановление вступило в законную силу _____________________________

Дата выдачи постановления ___________________________

Срок предъявления документа к исполнению два года.