Решение по делу № 5-565/2017 от 27.09.2017

Дело № 5-42-565/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский 27 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Донцова О.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев административный материал, поступивший 27 сентября 2017 года в судебный участок  № 42 Волгоградской области, расположенный в р.п. Октябрьском Волгоградской области по ул. Центральная,26а,  в  отношении: 

Сандакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Сандаков <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

         Как следует из материалов дела, 16 сетября 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Волгоградской области <ФИО3> в отношении <ФИО4>. составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 555297, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на <АДРЕС> (здание полиции) Сандаков <ФИО> будучи с явными признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, невнятная речь, нарушение координации движений при отсутствии запаха алкоголя), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сандаков <ФИО>. в судебном заседании вину признал и пояснил, что <ДАТА3> утром он в поле на территории <АДРЕС> нашел дикорастущий куст конопли, который сорвал и положил на камень сушиться. Вечером он вернулся на место, где оставил куст конопли, измельчил его и выкурил без назначения врача. В этот же день сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, где предложили ему в присутствии двоих понятых пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянения, но он отказался от его прохождения, так как признал употребление наркотического вещества.

Выслушав Сандакова <ФИО>, исследовав административный материал, прихожу к следующему выводу.

        Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на <АДРЕС> (здание полиции) Сандаков <ФИО>., будучи с явными признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, невнятная речь, нарушение координации при отсутствии запаха алкоголя), отказался пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянения.

        Факт отказа Сандакова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом направления на медицинское освидетельствование для установления факта употребления и состояния опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Сандаков <ФИО>. отказался в присутствии двоих понятых <ФИО6> и <ФИО7>, что удостоверено их подписями в данном протоколе.

         Судом также установлено, что  у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Сандаков <ФИО>. потребил наркотические средства без назначения врача, поскольку, во-первых, внешний вид Сандакова <ФИО>. свидетельствовал о нахождении его в состоянии опьянения (расширенные зрачки глаз, невнятная речь, нарушение координации, при этом запах алкоголя отсутствовал), во-вторых, из объяснений самого Сандакова <ФИО>., данных им <ДАТА4> старшему УУП <ФИО3>, следовало, что <ДАТА3> он потребил наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в количестве 20,93 г., который согласно Списку <НОМЕР> наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, приведенному в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесена к наркотическим средствам, в-третьих,          При таких данных суд приходит к выводу, что <ФИО4>.  совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения правонарушения.

         При назначении вида и размера наказания Сандакову <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние виновного в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем считает возможным назначить Сандакову <ФИО> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В соответствии с ч.2.1. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Учитывая, что согласно Списку <НОМЕР> наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, приведенному в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана), об употреблении которого заявил Сандаков <ФИО>. в судебном заседании, отнесен к наркотическим средствам, в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области <ФИО3> о возложении на Сандакова <ФИО>. обязанности  пройти диагностику и профилактические мероприятия с последующим лечением по усмотрению лечащего врача в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации по месту регистрации нарушителя - в наркологическом кабинете ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н  О В И  Л :

Признать Сандакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.       

  Обязать Сандакова <ФИО1> пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача с последующим лечением по усмотрению лечащего врача в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

         (Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование  получателя платежа: УФК  по Волгоградской области  (ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области - р.п. Октябрьский <АДРЕС> района Волгоградской области, ул.Центральная, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18642151, р\сч. 40101810300000010003 Отделение Волгоград, БИК <НОМЕР>  КБК  188 1 1612000016000140, УИН 18880434170315552970).

Разъяснить Сандакову <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Разъяснить Сандакову <ФИО> требование ст.20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

         Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья