Решение по делу № 5-485/2016 от 24.06.2016

 дело № 5-485/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                          24 июня 2016 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - <Толмачева С.А.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: <Толмачева С.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, гражданина РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<Толмачеву С.А.1> вменяется неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, <Толмачев С.А.1>, не уплатил назначенный административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, до <ДАТА4>, в 60-дневный срок, со дня вступления <ДАТА5> постановления в законную силу,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<Толмачеву С.А.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Обстоятельства совершения <Толмачевым С.А.1> правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>  о привлечении к ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Приведенные выше являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Толмачева С.А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Толмачева С.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания <Толмачеву С.А.1> исчислять с <ДАТА>.   Время административного задержания <Толмачева С.А.1> в <ДАТА7> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.