Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-16/2023 от 07.03.2023

Дело №5-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мартьянова В.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2023 года, около 17 часов 40 минут, Мартьянов В.В., находясь в доме по месту жительства по адресу: ..., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 06 марта 2023 года по сообщению К. по факту учинения в ее адрес хулиганских действий Мартьяновым В.В., последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в МО МВД России «...», поскольку Мартьянов В.В. препятствовал проведению опроса на месте, на что Мартьянов В.В. ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мартьянов В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что 06 марта 2023 года употреблял спиртные напитки, и между ним и сожительницей К. произошел конфликт, в результате которого она вызвала сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции приехали к ним, он находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо осознавал, что происходит, поэтому, не помнит, что говорил. В содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мартьянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1, 8, 14 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; доставлять находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 06 марта 2023 года, около 17 часов 40 минут, Мартьянов В.В., находясь в доме по месту жительства по адресу: ..., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 06 марта 2023 года по сообщению К. по факту учинения в ее адрес хулиганских действий Мартьяновым В.В., последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в МО МВД России «...», поскольку Мартьянов В.В. препятствовал проведению опроса на месте, на что Мартьянов В.В. ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Кроме того, вина Мартьянова В.В. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 06 марта 2023 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеется объяснение Мартьянова В.В. о согласии с протоколом; рапортом сотрудника полиции А.., из которого следует, что им совместно с УУП А.Д. был осуществлен выезд по сообщению КУСП №... от 06 марта 2023 года по сообщению К. по факту учинения в ее адрес хулиганских действий со стороны Мартьянова В.В. по месту жительства в доме №... по ул. ... д.... ... района, по прибытию куда было установлено, что Мартьянов В.В. находился в доме с признаками алкогольного опьянения, стал выражать свое недовольство прибытию сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, отказался давать какие-либо пояснения по факту сообщения, а также препятствовал опросу К.., в связи с чем, отсутствием возможности установить обстоятельства на месте, Мартьянову В.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в МО МВД «России «...» и получения объяснений по факту хулиганских действий, на что Мартьянов В.В. ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции; объяснением Мартьянова В.В. от 06 марта 2023 года, которое аналогично его показаниям, данным в ходе судебного заседания, но имеются пояснения о том, что ему не понравилось то, что домой приехали сотрудники полиции, поэтому он стал высказывать свое недовольство, мешал им работать; актом медицинского освидетельствования №... от 06 марта 2023 года, согласно которому у Мартьянова В.В. установлено состояние опьянения, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудниками полиции требований свидетельствуют о виновности Мартьянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, судья квалифицирует действия Мартьянова В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Мартьянова В.В., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мартьянова В.В., судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения против порядка управления, обстоятельств, отягчающего и смягчающих ответственность Мартьянова В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности; вместе с тем, имеющего источник дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить Мартьянову В.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мартьянова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить Мартьянову В.В., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Бежаницкого районного суда Псковской области по адресу: 182840, Псковская область, п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко