Решение от 17.06.2013 по делу № 2-459/2013 от 17.06.2013

Дело №2-459/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                       г. Липецк

        Мировой судья судебного участка № 25  Октябрьского  округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,

при секретаре  Толчеевой О.И.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Бесчеревных <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

установил:

Истец  ОАО «Ростелеком» обратился к ответчику Бесчеревных <ОБЕЗЛИЧИНО> с иском о взыскании задолженности по оплате услуг связи,  просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг связи по договору об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст.28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Истец  обратилась с иском к ответчику Бесчеревных <ОБЕЗЛИЧИНО> указав ее место жительства: г.Липецк, пр. <АДРЕС>, д.<ОБЕЗЛИЧИНО>, кв.<ОБЕЗЛИЧИНО>.

           При рассмотрении дела в суде выявилось, что данное гражданское дело принято с нарушением подсудности.

     В адрес мирового судьи поступил ответ на запрос из УФМС по Липецкой области, в котором указано, что Бесчеревных <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> года рождения, с <ДАТА4> зарегистрирован  по адресу: Липецкая обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧИНО>,  д.<ОБЕЗЛИЧИНО>.

       В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» по доверенности Свириденко <ОБЕЗЛИЧИНО> не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление  с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бесчеревных <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Согласно  положений ч.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998 г. № 188 - ФЗ «О мировых  судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В  соответствии с Законом Липецкой области от 05.06.2000 г. № 96 - ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» и Законом Липецкой области от 25 декабря 2006 г. № 14 - ОЗ «О внесении изменений в Закон Липецкой области «О  создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», д.<ОБЕЗЛИЧИНО>, по ул.<ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, <АДРЕС> района, Липецкой области к территории судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка не относится.

           Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству  мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать дело на рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка №2, по месту жительства ответчика Бесчеревных <ОБЕЗЛИЧИНО>

      Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>   ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 2░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.