Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2024 от 11.06.2024

Дело № 5-15/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2024 года                                             село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрирован по <АДРЕС> Республики Тыва, проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О/у ГУР ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту о/у ГУР ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут при обслуживании вызова осуществляли рейдовые мероприятия на территории <АДРЕС>. Около 01 часов 10 минут возле <АДРЕС> заметили передвижение подозрительной автомашины марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с г/н <№> черного цвета. На их требование остановиться, водитель автомашины остановился, после чего вышел. Далее они представились сотрудниками полиции и попросили показать документы. С водителя исходил резкий запах алкоголя, стойка была шаткой, речь была невнятной. На их требования предъявить документы, водитель отказался и, вытащив ключи из замка зажигания, выбросил в сугроб, после чего предпринял попытку скрыться. Далее они задержали данного водителя, водитель начал оказывать активное физическое сопротивление и хватался за одежду сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции водитель никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего они стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», после чего посадили в служебную автомашину и доставили в отдел полиции. Личность данного водителя установлена как ФИО1. В результате применения физической силы и специального средства телесных повреждений и материальный ущерб гражданину ФИО1 причинен не был.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут при обслуживании вызова осуществляли рейдовые мероприятия на территории <АДРЕС>. Около 01 часов 10 минут возле <АДРЕС> заметили передвижение подозрительной автомашины марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с г/н <№> черного цвета. На их требование остановиться, водитель автомашины остановился, после чего вышел. Далее они представились сотрудниками полиции и попросили показать документы. С водителя исходил резкий запах алкоголя, стойка была шаткой, речь была невнятной. На их требования предъявить документы, водитель отказался и, вытащив ключи из замка зажигания, выбросил в сугроб, после чего предпринял попытку скрыться. Далее они задержали данного водителя, водитель начал оказывать активное физическое сопротивление и хватался за одежду сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции водитель никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего они стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», после чего посадили в служебную автомашину и доставили в отдел полиции. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что 14 марта около 22 часов он купил из магазина «Рассвет» по <АДРЕС> 3 бутылки пива «Немецкое», после чего поехал на своей автомашине в <АДРЕС>, так как обещал приехать к своим друзьям. В <АДРЕС> он распивал спиртные напитки в доме своего друга, после чего около 01 часов поехал обратно домой в <АДРЕС>. Около 01 часов 10 минут в одной из улиц <АДРЕС>, название которой он не знает, его остановили сотрудники полиции на служебной автомашине «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Сотрудники полиции представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на транспорт. Так как он выпил достаточно большое количество пива с друзьями, у него стойка была шаткой, речь невнятной и резко исходил запах перегара изо рта. Он сказал сотрудникам, что документов на автомашину и водительского удостоверения нет. Сотрудники полиции убедившись, что он пьяный ездит за рулем, потребовали сесть в служебную автомашину. Тогда он, испугавшись, что его автомашину поместят на штрафстоянку, вытащил ключи из замка зажигания и выбросил в сугроб в темноте. После чего хотел убежать от сотрудников полиции, так как не хотел нести ответственность за пьяное вождение. Сотрудники полиции задержали его, а он оказал физическое сопротивление, хватался за одежду сотрудника. Сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, сделали ему загиб руки за спину, после чего посадили на служебную автомашину. За все свои нарушения вину признает полностью.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО1 задержан 15ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, освобожден в 10 час 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: Отделение – НБ Республики Тыва Банка России. УФК по <АДРЕС> (ПП <№> <АДРЕС>), КПП <№>, ИНН <№>, ОКТМО <№>, счет получателя 03<№>, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <АДРЕС>, БИК <№>, кор/сч. 40<№>, наименование платежа Штраф, КБК 18<№>, УИН 18<№>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                   О.Б. Дондупай