Решение по делу № 5-197/2017 от 31.05.2017

№ 5-2-197/2017

Строка № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 год                                                                                                     г. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сухорукова <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации по адресу:  <АДРЕС>, , место жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-29.06.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 руб.;

-17.07.2016 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб.;

-22.07.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 руб.;

-20.09.2016 года по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ штраф 500 руб.;

-22.09.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб.;

-22.03.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб.;

-25.03.2017 года по ч. 1 ст. 121.2 КоАП РФ штраф 250 руб.;

-06.05.2016 7 года по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ штраф 500 руб.,-

установил:

Сухоруков А.В. 15.05.2017 года в 12.00 часов, с признаками опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по дороге ул. Пугачева 5 в п. Шоссейный Зерноградского района Ростовской области. При этом, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

Сухоруков А.В. в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал и указал, что 15.05.2017 года он автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> не управлял и за руль этого автомобиля вообще не садился. Он просто оказался рядом с этим автомобилем по просьбе своего знакомого <ФИО2> с целью вытолкать автомобиль, т.к. он застрял. Он в тот день был сильно пьян и сотрудники полиции составили в отношении него протокол как на водителя.

На самом деле его оговаривают. Все протоколы он подписывал не читая их содержания.

Защитник Сухорукова А.В.- адвокат Бородавкина О.В. в суде просила прекратить производство по делу, поскольку вина Сухорукова А.В. доказана не была, а его невиновность подтверждается показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО2>.

         Свидетель <ФИО5> в суде показал, что он работает ИДПС ОМВД РФ по Зерноградскому району и 15.05.2017 года он вместе с ИДПС <ФИО6> находился в суточном наряде. Около 11-12 часов они из дежурной части получили сообщение о ДТП в п. Шоссейный Зерноградского района. При подъезде к месту ДТП он видел, как водитель Сухоруков А.В. выходил из автомобиля  ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель был сильно пьян и совершил наезд на колесо, закопанное в землю у дома № 5 по ул. Пугачева. При этом Сухоруков А.В. в присутствии понятых отказался по его требованию пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свою вину водитель не отрицал, а прибывший хозяин автомобиля <ФИО4> сообщил, что его автомобиль находится в пользовании Сухорукова А.В. уже третий день.

         Аналогичные показания в суде дал свидетель <ФИО6>.

         Свидетель <ФИО8> в суде показал, что 15.05.2017 года около 11.00 часов он работая водителем такси привез гр. <ФИО3> в п. Шоссейный, где увидел ВАЗ-21103 застрявшей на вкопанном в землю колесе. Он видел Сухорукова А.В., который был пьян и в его присутствии и присутствии второго понятого отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции.

         Свидетель <ФИО9> в суде показала, что 15.05.2017 года у ее дома автомобиль серого цвета наехал на колесо, вкопанное в землю и застрял. Она видела что этим автомобилем  управлял Сухоруков А.В..

         Свидетель <ФИО10> в суде показал, что 15.05.2017 года возле их дома водитель автомобиля серого цвета Сухоруков А.В.,житель п. Шоссейный, наехал на закопанное в землю колесо и затем предлагал с ним подраться. Он лично видел, как Сухоруков А.В. управлял автомобилем и прибывшие сотрудники полиции составляли какие-то документы.

         Свидетель <ФИО4> в суде показал, что он является собственником автомобиля  ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и 15.05.2017 года он в п. Шоссейный наехал на закопанное в землю колесо. Сам выехать не смог и пошел за лопатой и  попросить знакомого <ФИО2> Т. помочь вытолкать автомобиль. Вернулся через 15 минут и увидел как сотрудники полиции составляли какие-то документы и у него ничего не спрашивали. Ключи от автомобиля он Сухорукову А.В. не передавал. С Сухоруковым А.В. он знаком более 5-ти лет они живут в одном поселке и ранее вместе работали на заводе ЗГА.

Наезд на колесо он совершил сам и этого никто не видел.

         Свидетель <ФИО2> в суде показал, что он знаком с Сухоруковым А.В. более 15-ти лет и 15.05.2017 года к нему домой пришел <ФИО4>, сказал, что наехал на колесо и попросил вытолкать автомобиль.  Он вышел из дома и встретил Сухорукова А.В., который был пьян. Они пришли к автомобилю и к ним подъехали сотрудники ДПС, которые посадили Сухорукова А.В. к себе в автомобиль и разговаривали с ним. В его присутствии Сухоруков А.В. в автомобиль <ФИО4> не садился и не управлял им.

        Свидетель <ФИО3> в суде показала, что 15.05.2017 года ей позвонил сын и сообщил, что  ее супруг стоит с полицейскими. Она на такси приехала в п. Шоссейный, где увидела что муж сильно пьян и говорил со своим другом ИПДС <ФИО6>. На следующий день мужу пришло СМС о явке в суд. В тот день ее супруг был одет в легкую синюю куртку.

         Вина Сухорукова А.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается также следующими доказательствами:

          -протоколом об административном правонарушении от 15.05.2017 года, который составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения, в котором Сухоруков А.В. был согласен с его содержанием и видеозаписью с регистратора служебного автомобиля, на которой видно как Сухоруков А.В. выходит с водительского места, застрявшего на колесе автомобиля  ВАЗ-21103;

          -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.05.2017 года, из которого следует, что он в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции;

          -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у него были признаки опьянения;

          -письменными объяснениями свидетелей <ФИО8> и <ФИО12>, в которых они сообщили, что были понятыми при направлении на освидетельствование водителя Сухорукова А.В., у которого были признаки опьянения и водитель отказался проходить медицинское освидетельствование;

         -рапортом от 15.05.2017 года помощника дежурного ОМВД РФ по Зерноградскому району <ФИО13>, в котором он докладывает, что от гр. <ФИО9> поступило сообщение о ДТП на <АДРЕС>;

         -рапортом сотрудника полиции <ФИО5>, в котором он докладывает о выявленном правонарушении.

        В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, и не оспаривается правонарушителем, что он с признаками опьянения управлял транспортным средством. Следовательно, требование уполномоченных должностных лиц полиции о направлении его на медицинское освидетельствование было законным, а отказ выполнить данное требование был зафиксирован в присутствии двух понятых, о чем составлен соответствующий протокол.  

         Мировой судья принимает решение по исследованным доказательствам в их совокупности.  

         Из материалов дела следует, что Сухорукову А.В. инкриминируется административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ возможно применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

         В силу ст. 2.7 ПДД РФ-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. создается угроза безопасности движения.

         В силу ст. 2.3.2 ПДД РФ-водитель обязан по требованиям должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Из вышеизложенного следует, что действия должностных лиц сотрудников ДПС по сбору доказательств вины правонарушителя и фиксированию правонарушения являются законными и в совокупности с исследованными в суде доказательствами не вызывают у суда сомнение в их законности и  объективности.

Непризнание вины Сухоруковым А.В. суд оценивает как один из способов защиты. Его доводы опровергаются исследованными судом доказательствами в их совокупности в том числе и показаниями незаинтересованных свидетелей <ФИО9> и <ФИО14>, из которых следует, что водитель Сухоруков А.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем и у их дома наехал на закопанное в землю колесо.

К показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО2> суд относится критически, поскольку они противоречат другу-другу, являются <ФИО15> соответственно супругой и друзьями.

Действия правонарушителя судом квалифицируются по ч.  1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого.

        Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, которыми суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, вину не признал, данные о его личности, имущественное и семейное  положение, наличие на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5  КоАП РФ мировой судья,-

постановил:

Сухорукова <ФИО16> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить Сухорукову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными  средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления лица о его утрате.

        Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Сухорукова А.В..

        Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Счет № 40101810400000010002, Банк - отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК - 046015001, ИНН - 6164049013, КПП - 611101001, ОКТМО - 60701000, КБК - 188 116 300 200 16 000 140, УИН - 188 10 461 1716400 00 976, протокол 61 АГ № 713940, получатель-УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области).

Разъяснить Сухорукову А.В., что штраф необходимо оплатить добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки штрафа. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа может быть произведена судом на основании ст. 31.5 КоАП РФ по его ходатайству. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

 Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                        А.В. Ткачев