Решение по делу № 2-581/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-581/19 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) г. Воронеж 30 июля 2019г. Мировой судья судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области Голубцова А.С.,при секретаре <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении участка гражданс­кое дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь  ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 28.12.2017 в размере 16 200 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 5 400 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере - 10 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 руб. 00 коп., а всего 16 848 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда:

1)          в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2)          в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.С.Голубцовадело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                         30 июля 2019г.                                                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО3>,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении участка гражданс­кое дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

        установил:

истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику <ФИО2>, в которых просил взыскать задолженность по договору займа в размере 16 200 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2017 между ООО «Микрокредитная Управляющая компания Деньги сразу юг» и <ФИО2> был заклчен договор займа. 31.03.2018 между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» был заключен договор устукпи права требования. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа, однако, определением от 05.12.2018 судебный приказ был отменен ввиду подачи должником возражений относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. Телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом и своевременно, судебные повестки не вручены и высланы в адрес судебного участка с почтовой отметкой «истек срок хранения», телеграмма адресату также не доставлена, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства.

 Руководствуясь ст. 233  ГПК РФ, мировой судья

определил:

 рассмотреть настоящее гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                                                <ФИО3>