Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2023 от 21.08.2023

УИД: 30RS0<номер>-39

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

12 октября 2023 года

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Иноземцевой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за пользование кредитом,

установил:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности за пользование кредитом, указав, что <дата> между ООО «Престиж-Финанс» и <ФИО>5 заключен договор займа <номер>Ф, в соответствии с которым ООО «Престиж-Финанс» предоставило ответчику заем в сумме 1 475 000 рублей. Срок пользования кредитом – 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа. Заем выдан для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания в собственность <ФИО>5, жилого помещения – квартиры. Вышеназванные денежные средства ООО «Престиж-Финанс» <дата> были перечислены на банковский счет ответчика. Право первоначального залогодержателя ООО «Престиж-Финанс» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, было удостоверено закладной от <дата>, составленной ответчиком как должником и залогодержателем. В настоящее время владельцем закладной является АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», о чем имеется запись в закладной. Ответчиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им, в нарушение условий договора займа, вносились не вовремя и с существенными просрочками, в связи с чем истец обратился в суд к ответчику о досрочном возврате суммы займа по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>5 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа удовлетворены частично. Кредитный договор <номер>Ф от <дата> расторгнут. С Асауленко (Султановой) А.А. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) взыскана сумма просроченного долга в размере 1 416 325 рублей 55 копеек, сумма просроченных процентов в размере 246 959 рублей 06 копеек, сумма процентов на просроченный долг в размере 3 802 рублей 73 копейки, сумма пеней по просроченному долгу в размере 500 рублей, сумма пеней по просроченным процентам в размере 500 рублей, всего 1 668 087 рублей 34 копейки, государственная пошлина в размере 23 219 рублей 71 копейка. Начиная с <дата> и по день вступления решения суда в законную силу определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14,0% годовых. Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Асауленко (Султановой) А.А., расположенную по адресу: <адрес>; запись в ЕГРП <номер> от <дата>. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу <дата>. Кредитный договор расторгнут, сумма задолженности не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займов процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размер 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, в соответствии с условиями кредитного договора, образовалась задолженность в размере 621 212 рублей 41 копейка, в том числе пени по кредиту – 501 379 рублей 26 копеек, пени по процентам – 119 833 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между ООО «Престиж-Финанс» и <ФИО>5 заключен договор займа <номер>Ф, в соответствии с которым ООО «Престиж-Финанс» предоставило ответчику заем в сумме 1 475 000 рублей. Срок пользования кредитом – 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа. Заем выдан для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания в собственность <ФИО>5, жилого помещения – квартиры. Вышеназванные денежные средства ООО «Престиж-Финанс» <дата> были перечислены на банковский счет ответчика. Право первоначального залогодержателя ООО «Престиж-Финанс» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, было удостоверено закладной от <дата>, составленной ответчиком как должником и залогодержателем. В настоящее время владельцем закладной является АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», о чем имеется запись в закладной. Ответчиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им, в нарушение условий договора займа, вносились не вовремя и с существенными просрочками, в связи с чем истец обратился в суд к ответчику о досрочном возврате суммы займа по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>5 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа удовлетворены частично. Кредитный договор <номер>Ф от <дата> расторгнут, сумма задолженности не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займов процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размер 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, в соответствии с условиями кредитного договора, образовалась задолженность в размере 621 212 рублей 41 копейка, в том числе пени по кредиту – 501 379 рублей 26 копеек, пени по процентам – 119 833 рублей 15 копеек.

Таким образом, с <ФИО>2 подлежит взысканию сумма задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 621 212 рублей 41 копейка, в том числе пени по кредиту – 501 379 рублей 26 копеек, пени по процентам – 119 833 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы подтверждены истцом платежным поручением <номер> от <дата> на оплату государственной пошлины. При указанных обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Султановой <ФИО>3 в пользу Акционерного Общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по кредитному договору <номер>Ф от <дата> в размере 621 212 рублей 41 копейки, в том числе пени по кредиту 501 379 рублей 26 копеек, пени по процентам 119 833 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 412 рублей 12 копеек, а всего взыскать 630 624 рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                         Иноземцева Э.В.