Решение по делу № 2-1654/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-1654/11

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года                                                                                                   г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Судоплатов А.В., при секретаре Кундрау М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кирпичниковой В.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по отключению оборудования, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском к Кирпичниковой В.И., в обоснование которого указал, что ответчик проживает в <АДРЕС> и является потребителем газа по лицевому счету № 64210390, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Ответчик Кирпичникова В.И. не оплачивает стоимость потребляемого газа с <ДАТА2> по 17.02.2011 г. и задолженность ее составила 9133 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расходы, понесенные истцом в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования ответчика в сумме 1823 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 438 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца Саянова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кирпичникова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая согласие представителя истца, надлежащее извещение не явившегося ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кирпичниковой В.И. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кирпичникова В.И., являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и проживая в <АДРЕС> с <ДАТА2> по 17.02.2011 г не производила оплату потребляемого газа в связи с чем образовалась задолженность в сумме 9133 руб. 64 коп. (л.д. 5-8).

Ответчик Кирпичникова В.И. не представила суду возражения по иску, как не представила она и доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств выполнения ей обязательства, что оказанные услуги оплачены.

В соответствии с п. 48 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1823 руб. 10 коп, затраченные на отключение газопровода с установкой заглушки (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности за предоставленные услуги по снабжению природным газом в размере 9133 руб. 64 коп. и расходы, связанные с газораспределительной организацией в размере 1823 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленных платежных поручений (л.д. 4) при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 438 руб. 27 коп. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кирпичниковой В.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по отключению оборудования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кирпичниковой В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 9133 руб. 64 коп., расходы, связанные с газораспределительной организацией в сумме 1823 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 438 руб. 27 коп., а всего в размере 11395 (одиннадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 01 коп.

Разъяснить ответчику право подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  через  мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   А.В. Судоплатов

Не вступило в законную силу.