Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2024 ~ М-20/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1336/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Новороссийск              19 апреля 2024 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.

при секретаре <ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 к <ФИО2 о признании доли в автомобиле незначительной, выкупе и признании права собственности с выплатой компенсации.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО2 о признании доли в автомобиле незначительной, выкупе и признании права собственности с выплатой компенсации. В обоснование которого указала, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> является долевым собственником 7/8 доли в имуществе в виде: ТС марки «TOYOTA PASSO», идентификационный номер отсутствует, <№> года выпуска, двигатель <№>. Собственником оставшейся 1/8 доли указанного имущества является ответчик, <ФИО2. Согласно экспертного заключения составленного ООО «Синтез», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 15.03.2024г. составляет: 820 000 рублей. Учитывая что доля ответчика в праве собственности на автомобиль являлась незначительной, истец просит суд признать 1/8 долю спорного автомобиля марки «TOYOTA PASSO», идентификационный номер отсутствует, <№> года выпуска, двигатель <№>, принадлежащей <ФИО2 – незначительной. Прекратить право собственности <ФИО2 на 1/8 долю автомобиля марки «TOYOTA PASSO», 2015 года выпуска, двигатель <№>. Признать за <ФИО1, право собственности на 1/8 долю спорного автомобиля марки «TOYOTA PASSO», <№> года выпуска, двигатель <№>. Взыскать с <ФИО1 в пользу <ФИО2, компенсацию за 1/8 долю спорного автомобиля марки «TOYOTA PASSO», идентификационный номер отсутствует, <№> года выпуска, двигатель <№> с учетом рыночной стоимости в размере 71 750 рублей.

В целях урегулирования возникшего спора, от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. <ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к <ФИО2 о признании доли в автомобиле незначительной, выкупе доли и признании права собственности с выплатой компенсации.

2. Стороны подтверждают, что являются долевыми собственниками имущества в виде транспортного средства марки «TOYOTA PASSO», <№> года выпуска, двигатель <№>. <ФИО1 принадлежит 7/8 доли указанного имущества, а <ФИО2 принадлежит 1/8 доля данного имущества.

3. Согласно экспертного заключения составленного ООО «Синтез», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 15.03.2024г. составляет 820 000 рублей.

4. По согласованию сторон, транспортное средство марки «TOYOTA PASSO», 2015 года выпуска, двигатель <№> переходит в собственность истца <ФИО1.

5. С истца <ФИО1 в пользу <ФИО2 взыскивается денежная компенсация 1/8 доли рыночной стоимости автомобиля марки «TOYOTA PASSO», <№> года выпуска, двигатель <№>, с учетом суммы, указанной в п.3 мирового соглашения, что составляет 820 000/8 = 102 500 рублей (1/8 доля). Указанная сумма переводится на счет ответчика в день подписания мирового соглашения, по следующим реквизитам: счет получателя <№>, корреспондентский счет: <№>, Банк получателя Краснодарское отделение <№> ПАО Сбербанк.

6. До заключения мирового соглашения указанное имущество никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

7. Стороны не имеют друг к другу финансовых, либо иных претензий. Требования мирового соглашения обязуются исполнить в полном объеме.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Судебные расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Мировое соглашение составлено добровольно, с условиями соглашения ознакомлены и согласны».

Суд считает возможным принять выработанное сторонами указанное мировое соглашение, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску <ФИО1 к <ФИО2 о признании доли в автомобиле незначительной, выкупе доли и признании права собственности с выплатой компенсации – утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

<ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к <ФИО2 о признании доли в автомобиле незначительной, выкупе доли и признании права собственности с выплатой компенсации.

По настоящему мировому соглашению в пользу истца, <ФИО1 переходит транспортное средство марки «TOYOTA PASSO», <№> года выпуска, двигатель <№>.

На момент утверждения мирового соглашения <ФИО1 в полном объеме оплатила <ФИО2 сумму компенсации за 1/8 долю автомобиля марки «TOYOTA PASSO», идентификационный номер отсутствует, <№> года выпуска, двигатель <№>, в размере 102 500 рублей.

Настоящим мировым соглашением между сторонами урегулированы все возможные правоотношения по настоящему гражданскому делу.

С даты подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны признают, что более не имеют друг к другу никаких претензий и требований в отношении предметов спора. А также не имеют друг к другу требований о компенсации судебных расходов, понесённых сторонами в ходе подготовки и рассмотрения настоящего гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один для приобщения к материалам гражданского дела».

В связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО1 к <ФИО2 о признании доли в автомобиле незначительной, выкупе доли и признании права собственности с выплатой компенсации, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                    Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2024-000051-86