П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>, адрес: 625001, <АДРЕС> область, город Тюмень, ул. <АДРЕС>, 27/1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> г. <АДРЕС> области, работающего в должности директора ООО "Стройсервисплюс", проживающей по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 1А, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, директором ООО "Стройсервисплюс", находящегося по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 1А, не обеспечила своевременное представление в установленный срок, а именно до <ДАТА3>, в УПФР в г. <АДРЕС> области сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2020 года, необходимых для осуществления контроля.

Исходная форма СЗВ-М за сентябрь 2020 в отношении одиннадцати застрахованных лиц представлена <ДАТА4>, дополняющая форма СЗВ-М за сентябрь 2020 в отношении одного застрахованного лица, ранее не отраженного в исходной форме представлена <ДАТА5>, что привело к нарушению п. 2-2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об обязательном индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

На судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена судебной повесткой по месту жительства, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Порядок организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлен Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон от <ДАТА6> <НОМЕР>).

В соответствии с пп. 1, 2.2 ст. 11 названного Федерального закона страхователи представляют предусмотренные пп. 2 - 2.2 названной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Наличие события вмененного административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что должностное лицо <ФИО2>, в нарушение п. 2.2 ст. 11 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> несвоевременно (дополняющая форма <ДАТА5>) предоставила в УПФР в г. <АДРЕС> области сведения по форме СЗВ-М за сентябрь 2020 года (л.д.3-4); протокол составлен в отсутствии лица, уведомленного о времени и месте составления протокола (л.д. 10-12), его копия направлена <ФИО2> заказной почтой (л.д. 18), что не противоречит ч. 4.1. ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальным (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА9> (л.д.5);

- сведениями о застрахованных лицах (дополняющая форма СЗВ-М) за сентябрь 2020 (л.д. 6);

- извещением о доставке от <ДАТА5> (л.д.7);

- сведениями о застрахованных лицах (исходная форма СЗВ-М) за сентябрь 2020 (л.д. 8);

- извещением о доставке от <ДАТА10> (л.д.9);

- решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА11>, согласно которого ООО "Стройсервисплюс" привлечено к налоговой ответственности (л.д.13);

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины <ФИО2> в нарушении сроков сдачи сведений по форме СЗВ-М.

Федеральным законом от <ДАТА12> № 90-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в законную силу с <ДАТА13>, статья 15.33.2 КоАП РФ дополнена частью 2, вместе с тем, ч. 1 указанной статьи дублирует состав административного правонарушения по ст. 15.33.2 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА14>).

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Частью 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что обратную силу имеет только закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение.

Федеральный закон от <ДАТА12> № 90-ФЗ административную ответственность не смягчает и не отменяет, положение лица не улучшает, а потому обратной силы не имеет.

Административным органом составлен протокол в отношении субъекта ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, санкция которой влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно Выписки из ЕГРЮЛ <ФИО2> несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо (л.д. 16).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие обстоятельств, данные о личности субъекта ответственности, ее имущественное положение, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

директора ООО "Стройсервисплюс" <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который перечислить на счёт получателя УФК по Тюменской области (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области), ИНН: 7202105344, КПП: 720301001, казначейский счет 03100643000000016700, Банковский счет: 40102810945370000060, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 39211601230060000140, УИН 0.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Полевая, 27/1, либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени<АДРЕС>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 5-576/2021 от 10.06.2021

по делу об административном правонарушении