Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 (1-1179/2021;) от 20.12.2021

        Дело №1-145/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г.Бийск                                              10 февраля 2022 года

              Бийский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Логиновой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Горового С.А.,

подсудимого: Попова В.В.,

защитника: адвоката Медведевой Л.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Хмелевских К.С.,

с участием потерпевшей М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Попова Владимира Викторовича,

        родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Попов В.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

                   22 апреля 2021 года не позднее 15 часов 53 минут местного времени Попов В.В. находился в кафе ИП Убайдов Нозимджон, расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил принадлежащую М.А.В. сумку женскую <данные изъяты> с содержимым, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Попов В.В. взял со скамьи принадлежащую М.А.В. сумку женскую <данные изъяты> с содержимым и вышел из помещения кафе.

              Продолжая свои преступные действия, 22 апреля 2021 года не позднее 15 часов 53 минут местного времени Попов В.В., находясь у входа в кафе ИП Убайдов Нозимджон, расположенном по адресу: <адрес>, просмотрел содержимое сумки, взял себе сумку женскую <данные изъяты> стоимостью 1 440 рублей, в которой находился клатч (кошелек) стоимостью 519 рублей 50 копеек, а, обнаружив в ней банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя М.А.В., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества М.А.В., с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2, д. 38 А, стр. 26 на имя М.А.В. путем расчета за покупки в торговых и иных организациях <адрес>, пришел в магазин ООО «Форне Центр», расположенном в здании № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, где передал банковскую карту неподозревающей о его преступных намерениях малолетней П.Н.В., которая в свою очередь, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, находясь в указанном месте около 15 часов 53 минут местного времени того же дня совершила покупку на сумму 325 рублей 50 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин - кода).

          Продолжая свои преступные действия, Попов В.В., находясь в магазине ООО «СМАЙЛБИИР», расположенном в здании № (Н-2) по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, передал банковскую карту неподозревающей о его преступных намерениях малолетней Поповой Н.В., которая в свою очередь, находясь тут же, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, около 15 часов 59 минут местного времени того же дня совершила покупку на сумму 241 рубль 00 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без ведения пин-кода), а около 16 часов 01 минуты местного времени того же дня совершила покупку на сумму 148 рублей 00 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода).

      Продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в здании № по адресу: <адрес>, Попов В.В. передал указанную банковскую карту неподозревающей о его преступных намерениях малолетней П.Н.В., которая в свою очередь, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, находясь тут же, около 16 часов 21 минуту местного времени того же дня, совершила покупку на сумму 207 рублей 99 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин- кода).

      В результате своих умышленных преступных действий Попов В.В. тайно похитил имущество М.А.В. на сумму 1959 рублей 50 копеек, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете М.А.В. на сумму 922 рубля 49 копеек, причинив потерпевшей М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2 881 рубль 99 копеек.

                           Подсудимый Попов В.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив данные им показания органам предварительного расследования.

                   Вина подсудимого Попова В.В. в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

           Показаниями подсудимого Попова В.В., данными им с участием защитника органам предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ он признал, показал, что 22 апреля 2021 года он с дочерью находился в кафе по ул. Казанцевых 58 г. Бийска, в котором за соседним столом сидела женщина с дочерью, и, после ухода которых, он увидел оставленную сумку. Он решил похитить сумку для того, чтобы посмотреть наличие в ней денег и банковских карт. Сама сумка и остальное содержимое его не интересовало, так как ему нужны были деньги или карты для расчета в магазинах за покупки. Увидев, что за ним никто не наблюдает, он взял сумку, вышел из кафе и на улице осмотрел содержимое сумки. В сумке был кошелек, документы и банковская карта «Тинькофф Банк», со значком, что карта бесконтактная. Он знал, что в магазинах можно рассчитываться картой за покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Сумку с кошельком и документами он взял себе, чтобы затем отдать хозяйке. Они с дочерью пришли в магазин «Форне», расположенный на трамвайной остановке «Табачная фабрика» по ул. Мухачева г. Бийска, где совершили покупку на сумму в 325 рублей 50 копеек, рассчитавшись банковской картой. После чего они пришли в пивной бар по пер. Кожевенный г. Бийска, где рассчитались за покупки банковской карты на сумму в 241 рубль и на сумму в 148 рублей. Затем они пришли в магазин «Магнит», расположенный на трамвайной остановке «Центральна гостиница», где рассчитались той же банковской картой за покупку в сумме 207 рублей 99 копеек. Затем у магазина он выбросил карту в урну за ненадобностью, не зная оставшуюся на карте сумму, так как он потратил ту сумму денег, которая ему была необходима, сумку с документами он унес к себе домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он отдал сумку с документами, указал магазины, где им совершались покупки, за которые он рассчитывался похищенной банковской картой /№/.

          Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, схемы, где подсудимый Попов В.В. в присутствии защитника указал на кафе, расположенное по адресу: г. Бийск, ул. Максима и Николая Казанцевых 58, где им была похищена сумка с содержимым, указал на магазин «Форне», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Ильи Мухачева 155, где его дочь, Попова Н.В., по его просьбе рассчиталась картой за покупки, указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Ильи Мухачева 147, где его дочь, Попова Н.В., рассчиталась за покупки картой, указал на пивной бар, расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Ленина 264 (Н-2) где они рассчитались за покупки той же картой /№/.

          Показаниями потерпевшей М.А.В. в судебном заседании, согласно которым 22 апреля 2021 года в обеденное время они с дочерью были в кафе по ул. Максима и Николая Казанцевых 58 г. Бийска, куда также зашел Попов В.В. с дочерью. Минут через 30 они с дочерью ушли из кафе. Около 23 часов она обнаружила отсутствие сумки стоимостью 1440 рублей, в которой был кошелек стоимостью 519 рублей 50 копеек, документы, а также и банковская карта банка «Тинькофф» на ее имя. Когда она зашла в телефоне в приложение, то обнаружила, что с банковской карты были списаны деньги в сумме 922 рубля 49 копеек за приобретение товаров в различных магазинах города Бийска. Она заблокировала карту. Материальный ущерб Попов В.В. ей возместил, извинился, они помирились, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

          Показаниями свидетеля К.Т.П., согласно которым после смерти дочери, трое детей, в том числе и дети Попова В.В., проживают с ней. В апреле-мае 2021 года ее внучка, П.Н.В., погуляв со своим отцом, Поповым В.В., рассказала, что отец давал ей карточку, которой она рассчитывалась в магазине /№/.

          Показаниями свидетеля П.Н.В., 02.06.2010 года рождения, согласно которым 22 апреля 2021 года в дневное время она вместе со своим папой Поповым В.В. находились в кафе, из которого затем пошли в сторону магазина «Форне», где купили сладости, за которые она рассчиталась пластиковой картой, которую ей дал папа. Потом они пришли в магазин «Магнит», в котором папа дал ей банковскую карту, которой она рассчиталась за покупку сладостей. За пиво, которое папа купил в баре, он рассчитался пластиковой картой сам. Она думала, что папа со своих денег покупает ей сладости и разрешает рассчитываться его картой /№/.

        -протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому М.А.В. в отделе полиции по ул. Советская 8 г. Бийска выданы скриншоты с принадлежащего ей сотового телефона /№/,

        -сведениями АО «Тинькофф Банк», из которых следует, что с карты М.А.В. списаны: 22 апреля 2021 года в 11:53:23 - 325 рублей 50 копеек, в 11:59:42 - 241 рубль, в 12:01:31- 148 рублей, в 12:21:59 - 207 рублей 99 копеек №/,

        -сведениями АО «Тинькофф Банк», из которых следует, что между банком и М.А.В. 28 августа 2020 года заключен договор кредитной карты, в рамках которого на имя М.А.В. выпущена кредитная карта /№/,

        -протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому Поповым В.В. в отделе полиции по ул. Советская 8 г. Бийска выдана сумка с содержимым /№/,

        -протоколом осмотра с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрена информация АО «Тинькофф Банк» по банковской карте на имя М.А.В., с указанием сумм списания денежных средств 22 апреля 2021 года: в 11:53:23 в сумме 325 рублей 50 копеек, в 11:59:42 в сумме 241 рубль, в 12:01:31 в сумме 148 рублей, в 12:21:59 в сумме 207 рублей 99 копеек /№/,

        -договором аренды ООО «СМАЙЛБИИР» нежилого помещения по адресу: г. Бийск, ул. Ленина 264 (Н-2) /№/,

        -информацией, из которой следует, что магазин «Магнит» расположен по адресу: г. Бийск, ул. Ильи Мухачева 147 /№/,

        -информацией, из которой следует, что ООО «Форне Центр» расположен по адресу: г. Бийск, ул. Ильи Мухачева 155 №/,

        -свидетельством о постановке в налоговом органе Убайдова Нозимджона, договором аренды нежилого помещения под кафе по адресу: г. Бийск, ул. Казанцевых 58 /№/,

        -протоколом выемки у М.А.В. диска с видеозаписью, сумки, клатча (кошелька), документов /№/,

        -протоколом осмотра с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрена информация АО «Тинькофф Банк», сумка, изъятая у подсудимого, с документами на имя М.М.М. и на имя М.А.В., клатч, диск с видеозаписью, на котором зафиксировано, как мужчина, впоследствии Попов В.В., находится с девочкой в баре, в котором девочка рассчитывается банковской картой бесконтактным способом за 2 бутылки лимонада /№/,

        -заключением эксперта от 19 ноября 2021 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения составляла: женской сумки <данные изъяты> 1 440 рублей 00 копеек, клатча (кошелька), 519 рублей 50 копеек №/,

                  Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87- 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

                   Суд исключает из обвинения Попову В.В. хищение у потерпевшей документов: паспорта гражданина РФ на имя М.А.В., свидетельства о рождении на имя М.М.М., страхового свидетельства на имя М.М.М., страхового свидетельства на имя М.А.В., страхового полиса (ОМС) на имя М.М.М., страхового полиса (ОМС) на имя М.А.В., медицинской карты на имя М.А.В., так как материалы уголовного дела по факту хищения документов Поповым В.В. выделены в отдельное производство и вынесено постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 октября 2021 годав отношении Попова В.В. по факту хищения указанных документов по ст. 7.27 КоАП РФ за истечением сроков давности административного правонарушения /№/.

              Приведенные доказательства согласуются, как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, вину подсудимого Попова В.В. суд считает доказанной, и, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

     Суд считает, что место, время и способ совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

      Умысел подсудимого на кражу имущества потерпевшей, а так же на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшей, в том числе и на денежные средства потерпевшей, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимый не имел, при этом сумку с клатчем он принес к себе домой, а завладевав денежными средствами, рассчитывался ими за покупки в магазине и в пивном баре, тем самым обратив имущество потерпевшей и денежные средства на собственные нужды.

      При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что имущество потерпевшей, в том числе и денежные средства потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, что та не разрешала ему пользоваться без ее ведома принадлежащими имуществом и ей денежными средствами, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей и желал наступления данных последствий, то есть, действовал с прямым умыслом.

      Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на расчетном счете банковской карты, которые подсудимый похитил, рассчитавшись ими бесконтактным способом за совершенные покупки.

           В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной, согласно которой Попов В.В. показал, что 22 апреля 2021 года он в кафе взял оставленную сумку, в которой была банковская карта и которой они с дочерью, а также и он сам, рассчитывались за покупки №/.

          Под явкой с повинной, которая силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

          Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

          Учитывая, что подсудимым была дана явка с повинной после того, как ему стало известно, что сотрудниками полиции он подозревается в совершении кражи имущества потерпевшей, а также и денежных средств с банковской карты, им была дана явка с повинной, суд при назначении наказания признает и учитывает явку с повинной подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           При назначении наказания подсудимому Попову В.В., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

                   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову В.В., суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

     При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову В.В., суд не находит.

     При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

     С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих, и, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, исправление осужденного.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания судом не установлено.

      С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, положительно характеризующих данных о личности подсудимого, его отношения к преступлению, раскаяния, устранения причиненного имущественного ущерба, отсутствие судимости, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного Поповым В.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого на преступление средней тяжести.

      Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что Попов В.В. ранее не судим, причиненный потерпевшей имущественный ущерб заглажен в полном объеме путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем свидетельствует ее заявление в судебном заседании, учитывая, что потерпевшая М.А.В. не желает привлекать Попова В.В. к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить Попова В.В. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

      Вещественные доказательства: информацию АО «Тинькофф Банк», двд-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, сумку, клатч (кошелек), документы, возвращенные потерпевшей М.А.В., хранить по принадлежности у последней.

                   Учитывая, что процессуальные издержки составили 17 882 рубля 50 копеек, так как адвокат Медведева Л.В., защищая интересы подсудимого, участвовала в судебных заседаниях и на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг которой Попов В.В. не отказывался и находится в трудоспособном возрасте, оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, а с учетом того, что взыскание процессуальных издержек отразиться на материальном положении подсудимого, учитывая <данные изъяты>, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 000 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Попова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (месяцев).

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попову Владимиру Викторовичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                  Возложить на осужденного Попова Владимира Викторовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении     Попова Владимира Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

     Освободить Попова Владимира Викторовича от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

     Вещественные доказательства: информацию АО «Тинькофф Банк», двд-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, сумку, клатч (кошелек), документы, возвращенные потерпевшей М.А.В., хранить по принадлежности у последней.

    Взыскать с Попова Владимира Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 000 рублей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

     Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                             (подписано)               Т.Г. Логинова