Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2022 ~ М-1548/2022 от 19.07.2022

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области          22 ноября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Г. к Тоненькову И.А., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк» и Банк ВТБ (ПАО) о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, идентификационный номер (№ государственный регистрационный знак № с момента передачи транспортного средства от продавца (собственника) Тоненькова И.А. ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, устранить любые имеющиеся препятствия и ограничения в осуществлении права собственности (владения, пользования, распоряжения) Кузнецова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, как добросовестного приобретателя, освободить автомобиль от всех арестов и снять все ограничения, наложенные по обязательствам Тоненькова И. А., в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца адвокат Самойлов В.Г. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что истец приобрел автомобиль после участия данного транспортного средства в ДТП. Договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Тоненьковым И.А. Но на тот момент никаких ограничений не было. Зарегистрировать сразу автомобиль с техническими повреждениями было не желательно, так как фото публикуется в открытом доступе. Стоимость на детали увеличилась, длительность работ возросла. К моменту постановки на учет выяснилось, что Тоненьков И.А. оформил кредиты, и ограничения коснулись транспортного средства. Решение суда необходимо для регистрации ТС. Тоненьков И.А. иск признал, подтвердил обстоятельства продажи автомобиля. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Тоненьков И.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании иска, пояснил, что действительно продал Кузнецову А.Г. данный автомобиль после ДТП под восстановление. Автомобиль был без ограничений и запретов. Ограничения возникли позднее ввиду его личных финансовых сложностей. Кузнецова А.Г. он ранее не знал, в родственных отношениях с ним не состоит.

Представители ответчиков – взыскателей по исполнительным производствам в отношении должника Тоненькова И.А., - ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с письменными возражениями относительно исковых требований, иск не признал, считает ПАО Сбербанк ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области Хлопотина Н.А., Балабко И.К. и Шестакова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кузнецов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи транспортного средства (легкового автомобиля) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, чёрного цвета, с продавцом и собственником автомобиля - Тоненьковым И.А. В этот же день Тоненьков И.А. передал ему автомобиль, ключи и документы, что подтверждается заключённым сторонами подписанным Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Тоненькова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о полном взаимном расчёте по договору купли-продажи. По данным ГИБДД в отношении указанного автомобиля обнаружено <данные изъяты>

Согласно объяснениям представителя истца с момента получения от Тоненькова И.А. переданного автомобиля и до ДД.ММ.ГГГГ он восстанавливал (ремонтировал) автомашину в личных целях и до настоящего времени открыто ей владел. В материалах дела имеются товарные чеки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о покупке запасных частей на автомобиль на сумму <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ о покупке запасных частей на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника (владельца), однако ему было отказано, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (<данные изъяты>

В соответствии с материалами исполнительных производств, представленными Егорьевским РОСП ГУФССП России по Московской области, в отношении Тоненькова И.А., 31.10.1993 года рождения, на исполнении находятся следующие исполнительные производства, по которым наложены ограничения (запреты регистрационных действий) в отношении указанного выше автомобиля: № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> – <данные изъяты> № 111265/22/50008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) – <данные изъяты>

Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства впервые был наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Суд установил, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был передан истцу Тоненьковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, в тот период времени в отношении Тоненькова И.А. не были возбуждены исполнительные производства, и ограничения (запреты) на регистрационные действия с указанным автомобилем наложены не были.

У суда не имеется оснований считать данную сделку незаконной, в связи с чем Кузнецов А.Г. является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

Исходя из положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд считает возможным при установленных обстоятельствах освободить указанный выше автомобиль от наложенных в отношении него ограничений по обязательствам бывшего собственника автомобиля Тоненькова И.А.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать за Кузнецовым А.Г. право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив, что право собственности Кузнецова А.Г. на указанный автомобиль возникло с ДД.ММ.ГГГГ

Устранить препятствия в осуществлении Кузнецовым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, права собственности (владения, пользования, распоряжения) на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и освободить указанный автомобиль от всех арестов и ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области по обязательствам Тоненькова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Л. А. Третьякова