Решение от 13.04.2018 по делу № 2-1310/2018 от 13.04.2018

Дело №2-1310/18

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 13 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска, Борисова Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, при секретаре Ахметовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Валяевой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с исковым заявлением к Валяевой Т.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от 28.09.2011 первоначальный кредитор ОАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (позднее ПАО Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») предоставил ответчику кредит в сумме 11610 руб. 80 коп. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии <НОМЕР> от 20.02.2014 первоначальный кредитор уступил право требования по кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» с ответчика Валяевой Т.М. на сумму 19740 руб. 41 коп., из которых 11610 руб. 80 коп. сумма основного долга, 1333 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, 1197 руб. 81 коп. - сумма комиссий, 2200 руб. - платы за пропуск платежей (штрафы), 3398 руб. 72 коп. - проценты на просроченный долг. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в свою пользу в размере 19740 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебном заседании участия не принимал, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Валяева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени которого извещалась надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом мнения представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Представитель третьего лица ПАО Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Валяевой Т.М. от 28.09.2011 о предоставлении кредита на неотложные нужды 28.09.2011 между Валяевой Т.М. и ОАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в последующем переименованного в ПАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») заключен кредитный договор <НОМЕР> на условиях открытия счета <НОМЕР>, выпуска банковской карты <НОМЕР>. Кредит представлен Валяевой Т.М. на сумму 11610 руб. 80 коп. на срок 12 месяцев под 17% годовых по тарифу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют сведения и не представлены ответчиком Валяевой Т.М. доказательства погашении задолженности в полном объеме по договору <НОМЕР> от 28.09.2011. Согласно представленного расчета задолженность Валяевой Т.М. перед ПАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 28.09.2011 по 20.02.2014 составила 19740 руб. 41 коп.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 9.8 Условий кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора, кредитор вправе уступить любым третьим лицам свои права (требования) по кредиту и/или договору (в том числе небанковской и некредитной организации).

20.02.2014 между ОАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (позднее ПАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, по условиям которого ОАО НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» переуступило ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» права требования к должникам, в том числе Валяевой Т.М., возникшие у первоначального кредитора по кредитному договору, в размере 19740 руб. 41 коп.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом либо третьим лицом обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 19740 руб. 41 коп., из которых 11610 руб. 80 коп. сумма основного долга, 1333 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, 1197 руб. 81 коп. - сумма комиссий, 2200 руб. - платы за пропуск платежей (штрафы), 3398 руб. 72 коп. - проценты на просроченный долг, подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки в оплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 790 руб.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 28.09.2011 ░ ░░░░░ 19740 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 790 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░