Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2024 от 19.01.2024

Мировой судья: Баянина Т.В.                          Гр.д.11-18/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года судья Ленинского районного суда города Севастополя А.А. Байметов, рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя Баяниной Т.В. от 08 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Егоровой Н.И., Егорова П.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 01.09.2023 по гражданскому делу № 2-0831/12/2023 по исковому заявлению ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.

22 декабря 2023 года к мировому судье поступила частная жалоба ФИО1, ФИО2 на определение от 08.12.2023, в которой они просят указанное определение отменить, поскольку не согласны с решением суда от 01.09.2023.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Егорова Н.И., Егоров П.В. были извещены о дне и времени рассмотрения гражданского дела № 2-0831/12/2023 на 01.09.2023 в 12 час. 00 мин. надлежащим образом, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района города Севастополя от 01.09.2023 удовлетворены исковые требования ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.

Из материалов дела следует, что копия решения суда была направлена Егоровой Н.И., Егорову П.В. в установленный законом срок - 06.09.2023 и получена Егоровой Н.И. 11.09.2023. Копия решения суда Егоровым П.В. получена не была, конверт был возвращен за истечением срока хранения.

Как следует из докладной записки секретаря судебного заседания, 01.09.2023 после 15 час. 00 мин. на судебный участок подошла Егорова Н.И.. которая отказалась получать решение суда от 01.09.2023 по гражданскому делу №2-0831/12/2023, выразив свое несогласие с состоявшимся решением.

Мировым судьей письмом от 04.09.2023 заявителю Егоровой Н.И. разъяснено, что данное решение не имеет статуса заочного, разъяснен порядок обжалования решения суда от 01.09.2023 по гражданскому делу №2-0831/12/2023. Ответ на письмо получен заявителем 14.09.2023.

09.10.2023 Егорова Н.И., Егоров П.В. подали возражения на решения суда от 01.09.2023, которые были расценены как апелляционная жалоба и возвращена заявителю в связи с отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая данные действия мирового судьи, а также отсутствие в заявлении уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.09.2023.

Суд апелляционной инстанции полагает, что практически все доводы частной жалобы сводятся с несогласием с решением суда, каких-либо доводов в обоснования необходимости восстановления пропущенного срока заявители не представили.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для восстановления Егоровой Н.И. и Егорову П.В. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановленного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 08 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья –                                     А.А. Байметов