Решение по делу № 5-435/2015 от 02.07.2015

Дело №5-435/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2015 года с.Бессоновка

Мировой судья судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ефимова Л.П.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении ст.12.2ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гражданина Меньшикова С.А., <ДАТА2> рождения; Уроженца <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу  об административном правонарушении от <ДАТА3> Меньшиков С.А. <ДАТА3> в 09 час. 40 мин на <АДРЕС> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с заведомо подложными регистрационными знаками.

          При  рассмотрении административного дела Меньшиков С.А. вину свою не признал и пояснил, что <ДАТА3> он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. На посту ДПС  его остановили сотрудники ГИБДД  и спросили документы на автомашину. Он передал документы. Сотрудник ГИБДД сказал, что у него  подложные регистрационные знаки. Он с этим не согласился, так как регистрационные знаки  не подложные. Данная автомашина с указанными регистрационными знаками  зарегистрирована  в установленном законом порядке. Он сменил в данной машине кузов и двигатель, так как они пришли в негодность. Данные  запасные части он взял со списанной в металлолом автомашины. Замену запасных частей он не зарегистрировал в ГИБДД.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из буквального толкования данной нормы, выражается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками

Из рапорта  инспектора ОБДПС ГИБДД <ФИО1> следует, что при сверки узлов и агрегатов было установлено, что номер <НОМЕР> не соответствует  с документами- свидетельством о регистрации <НОМЕР>. Также при серке двигателя номер не соответствует с документами.

По данным ГИБДД автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирована в органах ГИБДД. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> снята  с учета в связи с утилизацией <ДАТА4>

При обстоятельствах, описанных выше суд считает, что в действиях Меньшикова С.А. вины не имеется, а следовательно и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суду не представлены доказательства факта управления Меньшиковым С.А. автомашиной с заведомо подложными регистрационными знаками. Поэтому производство по данному делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании ст.ст.29.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу в отношении Меньшикова С. А. по ст. 12.2ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.     

           Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток.

      Мировой судья                                                                      Л.П.Ефимова

Копия постановления вручена