Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2022 от 15.08.2022

Дело №5-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 года              с.Быстрый Исток, ул.Ленина, 43, каб.6

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Вдовенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Суворова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 1). ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание – штраф в размере 500 руб.) 2). ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание – штраф в размере 1000 руб.); 3). ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание – штраф в размере 800 руб.); 4). ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание – штраф в размере 5000 руб.); 5). ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание – штраф в размере 1000 руб.),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Суворов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., управляя мотоциклом марки «Урал» с боковым прицепом без регистрационных знаков, на <адрес>, действуя в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением упомянутого механического транспортного средства, в результате чего допустил съезд мотоцикла с проезжей части автодороги в кювет. В результате произошедшего пассажиру мотоцикла – потерпевшей В. – был причинён вред здоровью средней тяжести. Действия Суворова А.В. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» Ю., принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении по нему административного расследования, в связи с чем данное дело подсудно Быстроистокскому районному суду Алтайского края.

В судебном заседании Суворов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил в этой связи его строго не наказывать. Кроме того, Суворов А.В. подтвердил в полном объёме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отметил, что в момент ДТП он в состоянии алкогольного опьянения не пребывал, а употребил спиртное уже после прибытия домой и вызова машины «скорой помощи», с тем чтобы унять сильную боль от причинённых ему в результате ДТП телесных повреждений. Также Суворов А.В. отметил, что заключение судебно-медицинской экспертизы, проведённой по определению вреда здоровью пассажиру В., он не оспаривает, с ним согласен.

Потерпевшая В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объёме. Отметила, что Суворов А.В. принёс ей извинения, которые она приняла, а также оказывал ей посильный уход, участвовал в её излечении. В этой связи просит Суворова А.В. строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшую В., судья считает установленной и доказанной виновность Суворова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Суворова А.В. в совершении данного правонарушения, кроме его полного признания вины, подтверждается пояснениями потерпевшей, данными последней в судебном заседании, а также письменными материалами дела, предоставленными административным органом: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом заместителя начальника СО МО МВД России «Петропавловский» К. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ о происшествии; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Суворова А.В., В. и Б.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении В. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; информационной карточкой о привлечении Суворова А.В. к административной ответственности; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии водительского удостоверения у Суворова А.В.; копией удостоверения тракториста-машиниста на имя Суворова А.В.; определением №Б-361 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайством о продлении срока расследования дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, – не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Суворов А.В. не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с невыполнением данных требований водителем Суворовым А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения отломков, с ушибленной раной на наружной поверхности правой стопы; закрытый перелом головки правой лучевой кости без смещения отломков; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтёков: в затылочной области головы, в лобной области справа, в области правого глаза, скуловой области справа, верхней и нижней губ, подбородка; ушибленная рана на внутренней поверхности средней трети правой голени; ссадины и кровоподтёки в области нижней трети левого бедра.

Обнаруженные у В. телесные повреждения в совокупности как составляющие единый комплекс травмы причинили средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления открытого перелома наружной лодыжки голеностопного сустава и закрытого перелома головки правой лучей кости как по отдельности, так и в совокупности, как правило, требуется срок более 3-х недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека), и по давности причинения могут соответствовать дате ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего упомянутую экспертизу, который был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в экспертных выводах не имеется, данных, ставящих их под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Суворовым А.В. требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями Суворова А.В. и наступившими негативными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью В. доказана совокупностью исследованных судьёй доказательств, в том числе заключением медицинской судебной экспертизы о причинении средней тяжести вреда здоровью вышеупомянутой потерпевшей.

У суда нет оснований не доверять пояснениям потерпевшей В., а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения Суворова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и потерпевшей. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено. В этой связи судья приходит к выводу, что Суворов А.В. совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, судья полагает, что Суворов А.В., допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В., совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, в том числе что Суворов А.В., управляя источником повышенной опасности, совершил рассматриваемое административное правонарушение в результате невыполнения требований п.10.1 ПДД РФ: не оценил должным образом дорожную обстановку, в результате чего, не выбрав безопасную скорость движения управляемого им мотоцикла марки «Урал», допустил его съезд с проезжей части в кювет автодороги и последующее опрокидывание, в результате чего пассажиру В. были причинены телесные повреждения, относящиеся к причинённому средней тяжести вреду здоровья; личность Суворова А.В., который в течение одного года совершил однородные административные правонарушения, имеющие общий родовой объект, что и состав административного правонарушения, предусмотренных ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказание, социальный статус Суворова А.В. и его возраст; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей в её излечении, принесение извинений потерпевшей.

С учётом изложенного, мнения потерпевшей В., просившей строго не наказывать Суворова А.В., судья приходит к выводу о необходимости назначения Суворову А.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде штрафа в пределах размера, установленного санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.2, ст.23.1, ст.26.11, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Суворова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Судья     А.В. Вдовенко