Решение по делу № 4-150/2014 от 12.02.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Макарьев                                                                                                        12 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, русского, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> Макарьевского района Костромской области, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Макарьевский район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30 октября  2013 года постановлением должностного лица  МО МВД России «Макарьевский», вступившим в законную силу 21 ноября 2013 года, <ФИО2> подвергнут штрафу в размере 170 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21 КоАП РФ, однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф не уплатил, заявлений на отсрочку или рассрочку уплаты штрафа не подавал.

В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф не оплатил по причине отсутствия финансовых средств. 

Выслушав объяснения  <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

В действиях  <ФИО2>   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № 44/406127 от 12 февраля 2014 года,  постановлением по делу об административном правонарушении   <НОМЕР> от 30 октября 2013 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>,  суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6. КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области от  14 февраля 2013 года  <ФИО5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  подвергнут наказанию в виде административного ареста).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть проступка и   личность виновного <ФИО2>, который ранее   привлекался к административной ответственности,   однако должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание то, что он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствие с КоАП РФ не может применяться административный арест суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.   

 На основании  ч. 1 ст. 20.25, п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  7 (семь) суток.  Наказание исчислять с 12 февраля 2014 года с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Макарьев                                                                                                        12 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, русского, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> Макарьевского района Костромской области, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Макарьевский район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30 октября  2013 года постановлением должностного лица  МО МВД России «Макарьевский», вступившим в законную силу 21 ноября 2013 года, <ФИО2> подвергнут штрафу в размере 170 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21 КоАП РФ, однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф не уплатил, заявлений на отсрочку или рассрочку уплаты штрафа не подавал.

В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф не оплатил по причине отсутствия финансовых средств. 

Выслушав объяснения  <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

В действиях  <ФИО2>   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № 44/406129 от 12 февраля 2014 года,  постановлением по делу об административном правонарушении   <НОМЕР> от 30 октября 2013 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>,  суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6. КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области от  14 февраля 2013 года  <ФИО5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  подвергнут наказанию в виде административного ареста).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть проступка и   личность виновного <ФИО2>, который ранее   привлекался к административной ответственности,   однако должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание то, что он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствие с КоАП РФ не может применяться административный арест суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.  

 На основании  ч. 1 ст. 20.25, п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  7 (семь) суток.  Наказание исчислять с 12 февраля 2014 года с 17 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>