Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-410/2022 от 15.11.2022

    Мировой судья ФИО2

                                                        УИД 16MS0№---72

                                                                                      Дело №--

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2022 года                                      ... ...

    Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи                  Л.М. Нуруллиной,

    при секретаре судебного заседания         ФИО3,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 25059,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 19516,44 рублей, задолженность по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 5543,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 944,37 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа №-- на сумму 25 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до --.--.---- г.. Поскольку до момента обращения в суд ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме исполнены не были, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 26031,92 рублей, из которых: основной долг в размере 24488,64 рублей, задолженность по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 5543,28 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 980,96 рубля

        Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

        Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

        В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что не согласен с указанным решением, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

        О дате рассмотрения настоящего искового заявления заявитель надлежащим образом не извещался, таким образом заявитель был лишен возможности заблаговременно подготовиться для защиты своих прав в суде, изложить суду доводы и представить доказательства, подтверждающие указанные доводы. Кроме того, заявителем не были получены все копии документов, которые легли в основу решения.

        Также заявитель указывает, что мировым судей не были применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взысканые судом суммы не соответствуют балансу между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размер ущерба.

        С учетом изложенного заявитель просит решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Истец о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

    Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам апелляционного производства в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

       В силу пункта 1 статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

              В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от --.--.---- г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшим до --.--.---- г. и утратившим в силу в связи с принятием Федерального закона от --.--.---- г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от --.--.---- г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от --.--.---- г. №---Ф3 - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с --.--.---- г.), действовавшим до --.--.---- г. и утратившим в силу в связи с принятием Федерального закона от --.--.---- г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа №--, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей с условием возврата суммы займа до --.--.---- г. и процентов за пользование займом исходя из 365% годовых.

Согласно этому же договору возврат потребительского кредита (займа) и уплата процентов должны осуществляться двенадцатью платежами, каждый в размере 4416,73 рубля, за исключением последнего, размер которого составил 4416,80 рублей, согласно графику платежей: --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; --.--.---- г.; I января 2022 года, при этом совокупный размер платежей суммы займа и процентов составляет 28 000,83 рубля.

ФИО1 принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до --.--.---- г. включительно вместе с начисленными на указанную сумму процентами в соответствии с указанным графиком.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи.

Мировым судьей установлено, что обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО1 составила 19516,44 рублей.

Мировым судьей правомерно данный расчет признан верным и обоснованным, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на отсутствие надлежащего извещения, а также на неприменение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает данные доводы не состоятельными, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

В материалах гражданского дела имеется конверт на имя ФИО1, который возвращен с отметкой «Истек срок хранения», соответственно, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебной корреспонденцией в отделение связи, не представлено, а неявку за судебным извещением следует считать отказом от его получения, вследствие чего неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении данного дела мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                      Л.М. Нуруллина