Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 от 10.04.2023

Дело №2-218/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 109 750,25 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 395,01 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2 с вынесением решения по существу дела.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434. 435, 438 ГК РФ - путем совершения истцом действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента. В рамках договора о карте ФИО3 просила истца на условиях изложенных в указанном заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по карта «ФИО2» выпустить на ее имя карту «ФИО2», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты. ФИО2 открыл ФИО3 банковский счет№, тем самым совершил акцепт.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО3 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 118320,76 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109750,25 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного просят взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109750,25 руб., а также 3395,01 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о применении срока исковой давности к заявленным АО «ФИО2» исковым требованиям, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска АО «ФИО2». При этом просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ст.195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты клиента. Подписывая заявление о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», ФИО3 согласилась с тем, что акцептом ее офорты о заключении договора о корте являются действия истца по открытию ей счета карты.

Во исполнение акцепта, истец АО «ФИО2» открыл ответчику ФИО3 банковский счет №, а также выпустил на имя ответчика банковскую карту «Классика», осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

Таким образом, истец свои обязательства по договорным обязательствам исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик ФИО3ВА. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о необходимости полностью оплатить задолженность в сумме 118 320,76 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу стало известно о нарушении своих прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента нарушения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 109 750,25 рублей, поскольку с момента нарушения прав истца прошло более трех лет.

Истец с настоящим исковым требованием обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком.

При этом в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный срок и являющихся основанием для его восстановления истцом не представлено. Оснований, предусмотренных законом для восстановления срока для обращения в суд, сторона истца не указывала, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 109 750,25 рублей в полном объеме.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины также подлежат отказу в удовлетворении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 109 750,25 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в 3 395,01 рублей, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья ФИО8