Решение по делу № 5-438/2021 от 17.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-_______/2021

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                            г.Тольятти

Мировой судья судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Товстокорая Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Тольятти Самарской области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял транспортным средством, нарушив п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 17.42 часов <ФИО1>, находясь на территории Самарской области в г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 59, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный номе <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили.

Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,  доказанной по следующим основаниям.  

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 17.42 часов <ФИО1>, находясь на территории Самарской области в г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 59, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный номе <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА6>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС № 002970 от <ДАТА7>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что у <ФИО1> в биоматериале обнаружен «амфетамин», «каннабиноиды»  вследствие чего установлено состояние наркотического опьянения, материалом видео-фиксации правонарушения на CD-R диске.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА9> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА10> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу.

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении <ФИО1> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА7> <НОМЕР>, проведенного в ГБУЗ СО "ТНД".

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у <ФИО1> установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены наркотические вещества: «амфетамин», «каннабиноиды».

Медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> N 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Заключение о состоянии опьянения дано врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

При  этом, сведений о назначении <ФИО1> врачом лекарств, содержащих в своем составе «амфетамин», «каннабиноиды» в материалах  дела отсутствуют и самим <ФИО1> не представлены.

Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.  

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении со стороны инспекторов ДПС не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО1> следует квалифицировать  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административное наказание обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит совершение <ФИО1> однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в 2020 -2021 гг., и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 4.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), кор./сч.: 40102810545370000036, Казначейский счет: 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара банка России // УФК по Самарской области <АДРЕС>, БИК: 013601205,  ИНН: 6317021970, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36740000, КБК: 18811601123010001140, Уникальный код администратора: 1014, УИН <НОМЕР>.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, с момента вступления постановления  в законную силу, вы можете быть привечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копии настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Товстокорая