Решение по делу № 5-134/2020 от 11.03.2020

Дело № 5-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            г. Североуральск                                                                             11 марта 2020 г.

            Мировой судья судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области Чепчугова Т.В. (624480 Свердловская область, г. Североуральск, ул. Свердлова, 46), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Карпачев В.Ф.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении составлен о том, что Карпачев В.Ф.1 умышленно нанесла побои <ФИО2>, причинив физическую боль.

Карпачев В.Ф.1 в протоколе об административном правонарушении пояснений не дал. В судебном заседании Карпачев В.Ф.1 пояснил, что  удары <ФИО2> не наносил.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ударов со стороны обвиняемого не было.

Заслушав Карпачев В.Ф.1, <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно письменным объяснениям <ФИО2> 08.02.2020 г. около 06 час. 00 мин. в баре, который расположен по адресу: <АДРЕС> г. Североуральск, между ним и Карпачев В.Ф.1 произошла словесная ссора, в ходе которой Карпачев В.Ф.1 нанес ему сначала удар правым кулаком в левую часть лица (в район виска), после чего кулаком левой руки ударил в правую часть лица, в районе челюсти, от чего испытал сильную физическую боль.

Согласно письменным объяснениям свидетеля <ФИО6> Н.А.08.02.2020 она и <ФИО2> находились в баре, который расположен по адресу: <АДРЕС> г. Североуральск. Около 06 час. 00 мин. она пошла заказывать пиво и увидела, что между <ФИО2> и Карпачев В.Ф.1 произошла словесная ссора. Она подошла к <ФИО7> и попросила его пойти домой. После они вышли на улицу, <ФИО7> сказал ей, что Виктор ударил его по лицу. Таким образом, <ФИО8> свидетелем конфликта не являлась, о случившемся знает со слов  только самого <ФИО2>

Из объяснений Карпачев В.Ф.1 следует, что 08.02.2020 около 07 час. 00 мин. он совместно со своим знакомым приехал в бар, который расположен по адресу: <АДРЕС> г. Североуральск. Находясь в баре, он попросил у незнакомого ему молодого человека сигарету, между ними произошел конфликт, но находясь в помещении данного бара они успокоились и разошлись.

Каких-либо медицинских документов о наличии у <ФИО2> телесных повреждений, а также иных доказательств, объективно подтверждающих факт причинения Карпачев В.Ф.1 телесных повреждений <ФИО2> или совершении в отношении него иных насильственных действий в материалах дела не имеется.

В соответствии со 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства не содержат достаточно сведений, позволяющих сделать безусловный вывод о том, что Карпачев В.Ф.1 в ходе конфликта при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах причинил телесные повреждения <ФИО2>

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпачев В.Ф.1 прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Североуральский городской суд.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                                                               Т.В. Чепчугова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.