Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-253/2023 от 13.02.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахобеков А.А., изучив жалобу Власенко С. В. на постановление исполняющего обязанности председателя Государственного комитета КБР по тарифам и жилищному надзору ФИО3 №/П от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба Власенко С. В. на постановление исполняющего обязанности председателя Государственного комитета КБР по тарифам и жилищному надзору ФИО3 №/П от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013г.), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30).

Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес> КБР, который относится к территории <адрес> КБР.

Учитывая, что юрисдикция исполняющего обязанности председателя Государственного комитета КБР по тарифам и жилищному надзору ФИО3 распространяется и на территорию <адрес> КБР, то рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное этим должностным лицом, определяется местом совершения административного правонарушения, каковым является <адрес> КБР.

Следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Прохладненского районного суда КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать жалобу Власенко С. В. на постановление исполняющего обязанности председателя Государственного комитета КБР по тарифам и жилищному надзору ФИО3 №/П от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, по подсудности в Прохладненский районный суд КБР.

Судья                                              А.А. Ахобеков