Решение по делу № 2-97/2015 от 17.02.2015

Дело № 2 -97/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» февраля 2015 г.г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 25 Октябрьского округа  г. Липецка Прокофьев А.Н.,

при секретаре Федяниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Городская энергосбытовая компания» к Рыковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Рыковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Рыковой Н.М. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что ответчик вступил в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения по адресу: г. Липецк, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плату за  поставленную электроэнергию  вносит нерегулярно, за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за ней образовалась задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил взыскать с ответчика  сумму долга в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пеню в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представительские расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           Определением от <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Рыков Ю.А., Рыкова Г.В.

           Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

          Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды  <ДАТА3> и  <ДАТА4> не явились в суд, были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Городская энергосбытовая компания»  к Рыковой Н.М., Рыкову Ю.А., Рыковой Г.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Городская энергосбытовая компания»  к Рыковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Рыковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию  оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд                                           г. Липецка  через мирового судью в течение 15 дней  со дня вынесения определения.

                         Мировой судья                  подпись                                        А.Н. Прокофьев