Решение по делу № 1-123/2017 от 07.11.2017

Дело 1- 123/17 М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  Сапунова М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Куликова Н.В.,

обвиняемого Ленкина Э.В.1

защитника Кузьмина А.В.,

при секретаре Ойлошевой  Э.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ленкина Э.В.1  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, военнообязанного,   в браке не состоящего, на иждивении  имеющего одного малолетнего ребенка, работающего охранником ООО «Втормед»,  проживающего в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 21, не судимого,  находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ленкин Э.В.1обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, Ленкин Э.В.1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета <НОМЕР> «Комитета по национальной политике и связям с общественностью Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественно- опасный характер своих действий, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно похитил из нижнего ящика стола фотоаппарат «Nikon D5300» стоимостью 31296 рублей 51 копейка с фотообъективом марки «Таmrоn В018» стоимостью 9260 рублей 45 копеек, принадлежащие «Комитету по национальной политике и связям с общественностью Республики <АДРЕС>.

После чего, с похищенным имуществом Ленкин Э.В.1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив «Комитету по национальной политике и связям с общественностью Республики <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 40 556 рублей 96 копеек.

От представителя потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ленкина Э.В.1 за примирением сторон, так как он загладил причиненный вред путем возврата аналогичного товара, претензий к нему не имеют.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился обвиняемый Ленкин Э.В.1,  который вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем возврата аналогичного товара, и не возражает против прекращения производство по уголовному делу за примирением сторон.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности, не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что заявление о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Обвиняемый Ленкин Э.В.1 не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с представителем потерпевшей, загладил причиненный потерпевшему юридическому лицу вред.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

            Процессуальные издержки взысканию не подлежат, т.к. дело прекращено за примирением сторон.

           Вещественных доказательств по делу -не имеется.

           Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 236, 239, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ленкина Э.В.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ленкину Э.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить  по вступлению постановления  суда в законную силу.

         Вещественных доказательств по делу - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки к взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Ленкину Э.В.1, представителю потерпевшего <ФИО2>,  прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                  М.Г. Сапунова