Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2023 ~ М-804/2023 от 04.10.2023

Дело № 2- 817/2023

УИД 05RS№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД          15 ноября 2023 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АСКО» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование своих исковых требований указав, что ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис ХХХ №, срок действия с 24.02.2020г. по 23.02.2021г., государственный регистрационный знак В 121СР 126 на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ Лада 2170 Приора» с государственным регистрационным знаком В121СР126 под управлением ФИО4, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком Н110НР116, собственником которого является ФИО2. В связи с повреждением транспортного средства марки «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком Н110НР116 в ПАО «АСКО-Страхование» обратился ФИО8, действующий в интересах ФИО2 Размер ущерба определялся независимой экспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виду работ в регионе, действующие на дату причинения вреда с учетом износа заменяемый деталей, узлов и агрегатов.

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» №У от 07.05.2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком Н110НР116 с учетом износа и округления составляет 77 200 руб., в том числе: стоимость запасных частей и материалов, стоимость ремонтных работ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 102 728,50 руб.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: сведения о ДТП; постановление по делу об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении.

На основании ФЗ «Об ОСАГО», Положения о правилах ОСАГО и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 77 200 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО серии ХХХ № водитель ФИО4 на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Так же согласно документам ГИБДД ФИО4 при управлении транспортным средством не имел права управления транспортным средством.

Таким образом, согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно документам ГИБДД и полису ОСАГО транспортное средство марки «ВАЗ Лада 2170 Приора» с государственным регистрационным знаком В121СР126 принадлежит ФИО5 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях. При этом страховая компания так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ПАО «АСКО-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.04.2022г. Иные сведения в отношении общества не изменились.

В соответствии с ч.1ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонениях от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой БР, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представитель истца ФИО7 просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 77 200 руб., 2516 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, а так же связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Извещенный надлежащим образом представитель ПАО «АСКО» в судебное разбирательство не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не направляли.

Надлежащее извещение ФИО4 и ФИО5 подтверждается уведомлениями о получении почтовых отправлений на судебное заседание, проводимое ДД.ММ.ГГГГг.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчиков были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиками ФИО4 и ФИО5 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами «в» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а так же если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред и которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ 217050» с государственным регистрационным знаком В121СР126РУС, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21703» с г/н №, которым управлял водитель ФИО3.

В результате ДТП транспортному средству марки «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком Н110НР116РУС были причинены механические повреждения: задняя левая дверь, крыло заднее левое, задний левый фонарь, задний бампер с усилителем, панель крыши, задний левый карниз, левая задняя арка колеса, пол багажника, задний левый диск колеса с шиной, задняя балка, скрытые повреждения.

Из постановления № от 26.03.2020г. усматривается, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, как виновника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по <адрес>.

Из постановления № от 26.03.2020г. усматривается, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством не внесенным в страховой полис ОСАГО.

Из постановления № от 26.03.2020г. усматривается, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством 26.03.2020г. в 00 часов 30 минут в <адрес>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21700 Приора» с государственным регистрационным знаком В121СР126РУС, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» на основании страхового полиса серии ХХХ №. Страхователем транспортного средства является собственник ФИО5 Водитель ФИО4 не указан в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства. Срок действия полиса - до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель собственника поврежденного транспортного средства марки «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком Н110НР116РУС ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в страховую компанию виновника ДТП ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Согласно расчетной части экспертного заключения с пояснениями ООО «Экипаж» №У от 07.05.2020г. стоимость расходов на восстановительный ремонт АМТС (с учетом износа) транспортного средства марки «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком Н110НР116РУС составляет 77 200 рублей.

13.05.2020г. по платежному поручению № ПАО «АСКО-Страхование» произвело ФИО8 выплату страхового возмещения по ОСАГО ХХХ №, Акт 669358-510У от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 200 рублей.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО4, на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21700 Приора» с государственным регистрационным знаком В121СР126РУС, кроме того ответчик ФИО4 управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения на управление транспортными средствами, что является основанием для предъявления регрессных требований к виновнику дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Так же, по мнению суда, имеются основания для солидарного взыскания суммы ущерба, причиненного ДТП, с собственника транспортного средства ФИО5, как с лица передавшего управление транспортным средством лицу, не имеющему права на управление транспортными средствами.

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного имущественного вреда потерпевшему, у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда и к собственнику транспортного средства, и сумма страховой выплаты в размере 77 200 рублей правомерно подлежит солидарному взысканию с ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «АСКО».

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 516 рублей.

Из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается за отправку почтового отправления в адрес ответчика ФИО5 уплачена сумма 360 рублей.

Из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается за отправку почтового отправления в адрес ответчика ФИО4 уплачена сумма 360 рублей.

Всего в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО5 солидарно сумма в размере 80 436 рублей (77200 + 2516+ 360+360).

В соответствии ч. 1. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумм) долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой БР, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48, 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт 82 12 №, проживающего по адресу: <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> солидарно в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН: 1167456096598, ИНН:7453297458) в порядке регресса ущерб в сумме 77 200 (семьдесят семь тысяч двести) рублей и судебные расходы в сумме 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей, а всего 80 436 (семьдесят девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на изысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Судья А.А. Августин