Решение по делу № 4-549/2021 от 08.11.2021

Дело № 4-549/2021

УИД 36MS0005-01-2021-003229-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 08 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Сиухина М.В.,рассмотрев материалы об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу:                           г<АДРЕС>установил:

Согласно поступившего мировому судье протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и других материалов, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ДАТА3> в 05 час. 35 мин. на                ул. <АДРЕС> Большевиков, <АДРЕС> А г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21053,                          г/р/з <НОМЕР>, отказался от прохождения освидетельствования о на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции, нарушив положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По месту жительства <ФИО1> дважды направлялись заказные письма с судебной повесткой, которые адресатом не получены, возвращены в суд. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. При таком положении судья признает причину неявки <ФИО2>в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном  правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с требованиями пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством произведено  в присутствии понятых и в связи с наличием у водителя признаков опьянения согласно протоколу 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Из акта освидетельствования 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя следует, что в присутствии понятых <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом он имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  а когда последний отказался осуществить данную процедуру, прибор автоматически на бумажном носителе напечатал «отказ от теста».

В соответствии с протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, водитель, имеющий явные признаки опьянения, как то: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказался от подписи.

Согласно объяснениям понятых <ФИО3> и <ФИО4>, <ДАТА3> они были привлечены инспектором ДПС в качестве понятых, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина <ФИО1> В их присутствии <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор Юпитер, на что он ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <ФИО1> также отказался. В отношении <ФИО2>был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В рапорте  ИДПС  <ФИО5>  отражено, что неся службу <ДАТА3> на территории <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> примерно в 05 часа 00 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21053, г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, у которой имелись признаки опьянения. В присутствии 2х понятых  <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор Юпитер, на что водитель <ФИО1> отказался. На предложение проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> также ответил отказом.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> в 05 час. 35 мин. на                          ул. <АДРЕС> Большевиков, <АДРЕС> А  г. <АДРЕС>, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, управлял автомобилем ВАЗ 21053, г/р/з <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции, нарушив положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведенные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного <ФИО1> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, противоправную направленность совершенных им действий, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,   считая, что именно такое наказание явится для него предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на             1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской обл. л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, счет получателя 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОСИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, протокол № 36 ТТ 140602, УИН 18810436217010103942. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок. В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест либо обязательные работы. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание, в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью либо непосредственно в районный суд. Мировой судья М.В.<ФИО6>