Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-59/2023 от 17.05.2023

Дело №10-59/2023

    Уголовное дело №1-14/2023

мировой судья Амиров А.Э..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                  30 мая 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием прокурора Бильдановой Г.Р.,

защитника – адвоката Сазонкиной М.М.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сергеевой М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 06 апреля 2023 года в отношении

Ахметовой Татьяны Александровны, ---, судимой:

1) 20 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №11 по судебному району г. Набережные Челны по части 1 статьи 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) 19 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №16 по судебному району г. Набережные Челны по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

3) 26 декабря 2022 года Сармановским районным судом РТ, с учетом последующих изменений, по части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 16 марта 2023 года Набережночелнинским городским судом РТ по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

осужденной по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 330 часам обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

    приговором мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 06 апреля 2023 года Ахметова Т.А. признана виновной в покушении на тайное хищение в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, д. 97, товара на общую сумму 3299 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Ахметовой Т.А. указанным приговором квалифицированы по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Осужденной, защитником и представителем потерпевшего приговор не обжаловался.

Государственный обвинитель Сергеева М.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденной и размер назначенного наказания, в апелляционном представлении просит приговор уточнить и дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием о признании на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством.

В судебном заседании прокурор Бильданова Г.Р. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.

Защитник Сазонкина М.М. не возражала против удовлетворения представления, поскольку оно не ухудшает положение осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как видно из предоставленных материалов, по ходатайству Ахметовой Т.А. уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с согласия всех участников процесса, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. При этом осужденная не оспаривала вмененных ей обстоятельств преступления, вину признала полностью.

Виновность Ахметовой Т.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ахметовой Т.А. квалифицированы правильно.

Наказание осужденной Ахметовой Т.А. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, состояния ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

Выводы суда о назначении осужденной Ахметовой Т.А. наказания в виде обязательных в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание Ахметовой Т.А. является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовного – процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит уточнению по доводам апелляционного представления.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Мировым судьей установлено, что Ахметова Т.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения. Данный факт нашел отражение во вводной части приговора. Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора качестве обстоятельства смягчающего наказания на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка - не указано.

Принимая во внимание, что Ахметовой Т.А. за совершенное преступление, без учета части 5 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, то есть в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 49 УК РФ, то оснований для изменения или снижения наказания не усматривается.

В остальной части приговор является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по другим основаниям у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 06 апреля 2023 года в отношении Ахметовой Татьяны Александровны, - уточнить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сергеевой М.Н. – удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: