Решение по делу № 1-91/2015 от 20.07.2015

Дело 1-91/15М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. Горно-Алтайск                                                                           <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника <ФИО3> И.Н.

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, с образованием 11 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего  в  с. <АДРЕС> района  ул. <АДРЕС> д. 8, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 04 часов <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Алтын-Кёль», расположенного по ул. <АДРЕС> д. 32 в г. <АДРЕС> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО7>, а  именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy Star Plus» стоимостью 1 345 руб. 50 коп., не представляющие для нее материальной ценности, чем причинил потерпевшей <ФИО7> материальный ущерб  в размере  1 345 руб. 50 коп.

Органами предварительного расследования действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон, в котором она указала, что примирилась с обвиняемым, который загладил причиненный преступлением вред, вернул ей  имущество и принес извинения.

            Подсудимый  <ФИО5> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

            Выслушав мнение участников процесса, полагающих ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> подлежащим удовлетворению.

            Подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений и вернул ей  имущество.

Согласно ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

            Постановлением о выплате процессуальных издержек от <ДАТА4>  дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> признаны процессуальными издержками и выплачены адвокату <ФИО9>  1 540 рублей.

В судебном заседании по назначению осуществляла адвокат <ФИО9>, которая заявила ходатайство об оплате ее услуг по участию в судебном заседании в размере 770 рублей.

Судья находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению и принимает решение о взыскании с обвиняемого <ФИО5>  1 540  рублей за участие адвоката на стадии предварительного расследования и 770 рублей за участие адвоката в судебном заседании. Оснований, предусмотренных ч.4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения <ФИО5> от несения процессуальных издержек не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде <ФИО5> отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу  нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с <ФИО5> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 310 (две тысячи триста десять) рублей.

            Копию постановления направить  обвиняемому <ФИО5>, потерпевшей <ФИО7>,  прокурору г. <АДРЕС>.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                     М.Г. <ФИО1>