Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 от 21.05.2024

УИД:16MS0009-01-2024-000869-18

дело №12-14/2024

РЕШЕНИЕ

16 июля 2024 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу Назипова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Назипов Р.С. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, суд,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Назипов Р.С. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

В жалобе Назипов Р.С. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не учтен габарит транспортного средства (общая масса с прицепом около 40 тонн, длина автомашины не менее 15 метров), которым он управлял в день происшествия. Полагает, что при проезде через трамвайные пути произошло самопроизвольное открытие задней двери полуприцепа. В пути следования задняя дверь зацепила стоящую автомашину Киа Рио с государственным регистрационным знаком №. Полагает, что незначительное касание не могло быть обнаружено водителем тягача. Считает, что в его действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Отсутствие вреда жизни у потерпевшей и небольшие повреждения на автомашине Киа Рио свидетельствует о малозначительности правонарушения. О дне, месте и времени судебного заседания в мировом суде не был извещен.

В судебном заседании Назипов Р.С. и его защитник Таиров А.Э. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель ОГИБДД не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес>, Назипов Р.С., управляя транспортным средством MANTGA(грузовой тягач) с государственным регистрационным знаком №., будучи участником ДТП (совершил столкновение с автомашиной Киа Рио с государственным регистрационным знаком №.), в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Назипова Р.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, фотографиями, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, актами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого было повреждено имущество, Назипову Р.С. надлежало выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных пунктом2.5 ПДД РФ.

Однако сведений о том, что он в день совершения административного правонарушения немедленно остановил (не трогал с места) транспортное средство, вызвал сотрудников полиции для оформления дорожно-транспортного происшествия или самостоятельно явился в отдел полиции для такового, или же оформил данное событие с владельцем поврежденного имущества на месте происшествия без вызова сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Вышеуказанные действия водителя свидетельствуют об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вопреки доводам жалобы на автомашине Киа Рио с государственным регистрационным знаком №.обнаружены глубокие повреждения на заднем левом крыле и на заднем бампере. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по наступившему страховому событию составило 68618 рублей.

Из просмотренной видеозаписи следует, что транспортное средство MANTGA(грузовой тягач) с государственным регистрационным знаком №.длительное время двигалось по улицам <адрес> с открытой задней дверцей прицепа.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Назипов Р.С. не мог почувствовать столкновение, суд находит необоснованными.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Назипов Р.С. выразил свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения №.

Из отчета о доставке смс-извещения следует, что Назипов Р.С. получил смс-извещения на вышеуказанный абонентский номер о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в мировом суде (л.д.52). Поэтому доводы жалобы в этой части, следует признать несостоятельными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Назипова Р.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Назипова Р.С., ввиду малозначительности, суд не находит.

Мировым судьей, добытым доказательствам, дана правильная юридическая оценка, наказание Назипову Р.С. определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Назиповым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Назипова Р.С. оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев