Решение по делу № 5-364/2015 от 09.11.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на судебный участок <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, с протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный сотрудниками взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский».

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с законом подлежит рассмотрению по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела <ФИО2>, 1983 года рождения  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

На основании ст.3 Закона <АДРЕС> области от 29.12.2010 № 151-ОЗ (ред. от 02.03.2015) «О мировых судьях <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно ст.5 Закона <АДРЕС> области от 21.03.2001 № 219-II-ОЗ (ред. от 02.03.2015) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» границами судебных участков в судебных районах считать установленные на дату принятия настоящего Закона <АДРЕС> области границы судебных участков в соответствующих административно-территориальных единицах.

Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей» от 21 марта 2001 г. 219-II-ОЗ вышеуказанный адрес регистрации и жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, отнесен к границам судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать данное дело об административном правонарушении на рассмотрение, по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области, по месту жительства и регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области по месту жительства и регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия постановления направить <ФИО2> и в орган, составивший материал об административном правонарушении.

Мировой судья                                                              <ФИО1>

5-364/2015

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Бондарев Е. А.
Суд
Судебный участок № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области
Судья
Похиль Елена Анатольевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
komintern11.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
09.11.2015Передача по подсудности
09.11.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее